Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1207/2021 (2-11278/2020;) ~ М-11207/2020 от 17.12.2020

                                                      Дело № 2-1207/2021

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2021 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Воронцову Владиславу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с вышеназванным иском к ответчику Воронцову В.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 189 746,62 руб. и в счет уплаты госпошлины 4 995 руб.

В судебное заседание стороны, извещавшиеся надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность данного спора определяется по общим правилам, а именно иск предъявляется по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из приобщенной к материалам дела копии паспорта ответчика Воронцова В.Ю. усматривается, что он зарегистрирован по месту жительства постоянно с 29.08.2015г. и по настоящее время по адресу: АДРЕС.

Данный адрес к территориальной юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области не относится.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что установленное в ходе рассмотрения дела местожительство ответчика подпадает под юрисдикцию Раменского городского суда Московской области суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего дела на рассмотрение в указанный суд.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд

Определил:

Гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Воронцову Владиславу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) передать на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

                          Судья: