Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5156/2014 ~ М-4583/2014 от 23.06.2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Васильевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику Васильевой ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком и на условиях определенных кредитным договором.

Процентная ставка 29,00 % годовых, общая сумма платежа <данные изъяты> коп., ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту <данные изъяты> коп. Дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) 7 число месяца. Дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) ДД.ММ.ГГГГ г.

Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифов. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а также получил по одному экземпляру Общих условий, Тарифов.

Согласно н. 19 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (прилагаются) Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 69/12 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Васильева ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В предыдущем судебном заседании ходатайствовала о применении срока исковой давности и отказе истцу в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие с установленным банком лимитом кредита, обязался соблюдать условия договора, общие условия, тарифы банка, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п. 2 Приложения № к кредитному договору.

Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 29,00 % годовых, что подтверждается приложением № к договору от 19.05.2008г.

В свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнила надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 69/12 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 19 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» банк в праве передавать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банком или третьим лицом, исполнение обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком Васильевой ФИО8 в судебном заседании от 15.07.2014г. заявлено ходатайство об отказе истицу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно п. 2 Приложения №1 к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ установлена дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности. Датой окончания срока исковой давности считается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу Почта России г. Калуга исковое заявление отправлено в Промышленный районный суд г. Самары ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении срока исковой давности, предусмотренного законодательством в три года.

В возражениях на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности представитель ответчика ссылается на то, что в апреле 2014г. ООО «ЭОС» обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Васильевой ФИО10 Однако, доказательств, подтверждающих обращение истца в суд с данным иском, не представлено.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности Юшкова ФИО9 пояснила, что исковое заявление в отношении должника Васильевой ФИО11 было отправлено в Промышленный районный суд г. Самары один раз, который рассматривается в настоящем судебном заседании.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ООО «ЭОС» к Васильевой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований иску ООО «ЭОС» к Васильевой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2014 года.

Председательствующий: (подпись) Ю.В.Бакаева

Решение вступило в законную силу _______________________________

Копия верна : Судья : Секретарь: