Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-229/2014 от 23.10.2014

Дело № 12-229/2014

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 12 ноября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Курьянов А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.Б. Казинка, <адрес> на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от 30.09.2014г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности из Центрального районного суда <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от 30.09.2014г.

Постановлением № от 30.09.2014г. по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф 1000 руб., поскольку 30.09.2014г. в 15:40 на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем БМВ 525 г.р.з. №, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ, т.е. требования дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, повернул налево.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от 30.09.2014г.

Также ФИО1 просил восстановить пропущенный срок на обжалование постановления ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от 30.09.2014г., поскольку по его мнению, последний день подачи жалобы являлся понедельник – 13.10.2014, а почтовое отделение в с.Б. Казинка в понедельник не работает, он не смог подать жалобу в установленный срок.

Суд, изучив доводы ФИО1 относительно восстановления пропущенного срока на обжалование постановления, признает уважительной причиной пропуск срока на обжалование, и восстанавливает заявителю пропущенный срок на обжалование постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от 30.09.2014г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от 30.09.2014г. по делу об административном правонарушении, указывая что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем и двигался по <адрес> в сторону <адрес> пересечении с <адрес> он совершил поворот налево, но попал в «затор», развернулся и поехал в обратном направлении по <адрес> вывернув налево на <адрес> в сторону <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС. Считает, что вынесенное постановление незаконно, поскольку деяние квалифицировано неправильно, т.к. совершенное правонарушение предусматривает ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом (телефонограмма в деле), о причинах неявки не сообщил.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен административный материал по факту совершения административного правонарушения.

Изучив доводы заявителя ФИО1, материалы, представленные суду, анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно содержаться мотивированное решение по делу, что обязывает должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, указать в постановлении выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения, привести доказательства, на которых основаны такие выводы, а также указать мотивы, которыми руководствовалось должностное лицо при назначении наказания.

На основании ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 согласился с правонарушением, о чем свидетельствует его подпись в указанном постановлении в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю». Таким образом, ФИО1 при вынесении постановления не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенного ему административного наказания.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением № от 30.09.2014г., и другими документами.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, составившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Квалификация деяния ФИО1 дана верная. Его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание в виде штрафа соразмерно содеянному, оно назначено с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд находит доводы заявителя несостоятельными и не усматривает оснований для удовлетворения его жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от 30.09.2014г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО1 и командиру ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Курьянов