Определение по делу № 2-303/2020 (2-2254/2019;) ~ М-2321/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-303/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2020 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего, судьи    –    Уржумовой Н.В.

при секретаре    –    Сазоновой М.В.,

с участием представителя ответчика    –     Аметова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо ФИО1, Индивидуальный предприниматель ФИО2», ФИО3, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится исковое заявление ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо ФИО1, Индивидуальный предприниматель ФИО2», ФИО3.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежаще, в материалах дела есть письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия (1 т. л.д. 69).

В судебное заседание представитель истца - ФИО8, действующая на основании доверенности, не явилась, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в ред. от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО4 без рассмотрения – по основаниям абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Судом установлено, что исковое заявление ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо ФИО1, Индивидуальный предприниматель ФИО2», ФИО3 поступило в адрес Железнодорожного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца подано заявление об уточнении исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., неустойку в размере 50000 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований истца в размере 25000 руб., расходы на оплату услуг представителя и получения квалифицированной юридической помощи в размере 10000 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10000 руб., расходы по отправке копии искового заявления с приложением сторонам, расходы на почтовые отправления в размере 125,96 руб., расходы за нотариальные услуги в размере 2420 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 20000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", начавшей действие с ДД.ММ.ГГГГ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращаясь в суды с ДД.ММ.ГГГГ, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.

Обращение истца в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая не свидетельствует о соблюдении им порядка, установленного ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном, поскольку указанная правовая норма предусматривает необходимость обращения потребителя к страховщику с соответствующим заявлением после нарушения им его прав.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, установленный со дня вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь абзацем 2 статьи 222, статьями 223, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2», ░░░3 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░    ░░░9