Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2011 (2-5591/2010;) ~ М-6541/2010 от 15.12.2010

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и Валентины Михайловны к ФИО2, Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» ( ОАО) в лице Курского филиала об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и В.М. обратились в суд с иском к ФИО2, Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» ( ОАО) в лице Курского филиала ( далее - ОАО «Банк Москвы» в лице Курского филиала) об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества).

В обоснование заявленных требований указали следующее.

Судебным приставом-исполнителем ОСП ЦАО <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест имущества, находящегося по адресу: <адрес>. Должник ФИО2, хотя и зарегистрирован по данному адресу, однако по месту регистрации не проживает. Указанное в акте о наложении ареста имущество, а именно: плафон, пылесос, 2 ковра, телевизор «SHIVAKI», холодильник «INDESIT», стенка полированная, 5 навесных полок является их общей совместной собственностью, приобретено в период брака на свои денежные средства и нужд своей семьи. Часы подарены ФИО13 супругом, музыкальный центр, DVD-проигрыватель, телевизоры «Сони» и «TOSHIBA», телефон «Panasonic» подарены и отданы им в разное время дочерью, проживающей в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 и В.М., оба вместе и каждый по отдельности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Представитель ответчика - АКБ «Банк Москвы» ( ОАО) в лице Курского филиала- по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП ЦАО <адрес> ФИО6 в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему

В соответствии с требованиями ст.119 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №№ года в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу по иску ОАО «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании 206341 руб. 22 коп. кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство № года в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей СУ № ЦАО <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Банк Москвы» кредитной задолженности в размере 20525 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ЦАО <адрес> ФИО6 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ЦАО <адрес> ФИО6 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста ( описи имущества) по месту регистрации должника ФИО2

Согласно акту в квартире истцов описано следующее имущество:

- плафон, ореховое дерево, комбинированный ( прозрачно- желтый), б/у – 1 шт.,

- часы навесные настенные ( серебристого цвета), б/у – 1 шт.,

- музыкальный центр «SHARP», черного цвета, б/у-1 шт.,

- пылесос марки «LG», б/у -1шт.,

- ковер напольный, 3х4 м., коричнево-черного цвета, с рисунком, б/у-1 шт.,

- ковер напольный, 2х2,5 м., б/у-1 шт.,

- DVD-проигрыватель ВВК, серебристого цвета, DV 315 S, б\у-1 шт.,

- телевизор серебристого цвета «SHIVAKI», б/у-1 шт.,

- холодильник «INDESIT», двухкамерный, белого цвета, б/у-1 шт.,

- телевизор марки «TOSHIBA», темно-серебристого цвета, -1 шт.,

- телевизор марки «SONY», серебристого цвета,-1 шт.,

- стенка полированная, из 4-х секций, темно-коричневого цвета, б/у-1 шт.,

- телефон «Panasonic», серебристого цвета, переносной – 1 шт.,

- полки навесные, темно-коричневого цвета, б/у, - 5 шт. ( 4 шт.-со стеклом, 1 шт.- без стекла).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО8 зарегистрирован в квартире истцов, однако с 2003 года в квартире ФИО1 и В.М. не проживает.

Указанное обстоятельство кроме объяснений истцов в судебном заседании подтвердили допрошенные в качестве свидетелей соседи истцов - ФИО9 и ФИО10

Также установлено, что указанное в акте имущество: плафон, 2 ковра, телевизор серебристого цвета «SHIVAKI», холодильник «INDESIT», стенка секционная, 5 навесных полок, пылесос марки «LG» являются общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО11 указанные предметы на собственные средства и для своих нужд, что в судебном заседании, кроме объяснений истцов, подтверждается объяснениями свидетелей ФИО9 и ФИО10, а также гарантийным талоном на телевизор «SHIVAKI», холодильник «INDESIT» с подписью истца ФИО1

Также установлено, что настенные часы истец ФИО1 подарил истице ФИО13 на день рождения. Музыкальный центр «SHARP», DVD-проигрыватель ВВК, телевизор «SHIVAKI», телевизор «TOSHIBA», телефон «Panasonic» истцам в разное время передавала и дарила их дочь ФИО12, что в судебном заседании также подтвердили свидетели ФИО9 и ФИО10 Частично данное обстоятельство подтверждается и представленными истцами гарантийным талоном на телевизор «SONY» с подписью ФИО12, гарантийным талоном на телевизор «TOSHIBA», гарантийным талоном на телефон «Panasonic».

Иных доказательств суду не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-197 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░- ░░░░░░), ░/░ – 1 ░░.,

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░/░ – 1 ░░.,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SHARP», ░░░░░░░ ░░░░░, ░/░-1 ░░.,

- ░░░░░░░ ░░░░░ «LG», ░/░ -1░░.,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░, 3░4 ░., ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░/░-1 ░░.,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░, 2░2,5 ░., ░/░-1 ░░.,

- DVD-░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, DV 315 S, ░\░-1 ░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SHIVAKI», ░/░-1 ░░.,

- ░░░░░░░░░░░ «INDESIT», ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░/░-1 ░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOSHIBA», ░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, -1 ░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «SONY», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,-1 ░░.,

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ 4-░ ░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░-1 ░░.,

- ░░░░░░░ «Panasonic», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ – 1 ░░.,

- ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░, - 5 ░░. ( 4 ░░.-░░ ░░░░░░░, 1 ░░.- ░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░.