Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2016 ~ М-56/2016 от 22.01.2016

дело №2(1)-100/2016        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Козельск                                                                                        17 марта 2016 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

заместителя прокурора Козельского района Калужской области Карпунина А.А.,

при секретаре судебного заседания Лопаткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Некрасовой Е.В., Некрасову А.Н., Некрасову Е.А., Некрасовой А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование, указав, что вышеуказанное жилое помещение, является собственностью Российской Федерации, состоит на балансе ФГКУ «Центральное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Данное жилое помещение предоставлено Некрасовой Е.В. и членам ее семьи на основании ордера № от 06 июля 1989 года, имеющего отметку временно до 06 октября 1998 года. Поскольку ответчики не имеют отношения к Министерству обороны Российской Федерации, указанное помещение удерживается незаконно. Со ссылкой на ст. ст.125, 214, 301 ГК РФ, ч.1 и 2 ст.30, ст.93, ч.1 ст.100, ч.1 ст.102, ч.1 ст.103, ч.3 ст.104 ЖК РФ, с учетом уточнения просит истребовать помещение по адресу: <адрес> из незаконного владения Некрасова А.Н., Некрасовой Е.В. и прекратить право пользования данных лиц указанным помещением, выселить Некрасова А.Н., Некрасову Е.В. из помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения; снять с регистрационного учета Некрасова А.Н., Некрасову Е.В. по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 02 марта 2016 года в 15 часов 30 минут, а так же на 17 марта 2016 года в 15 часов 00 минут представитель истца Министерства обороны Российской Федерации не явился, о днях и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Некрасова Е.В., Некрасов А.Н., Некрасов Е.А., Некрасова А.А. в судебное заседание, назначенное на 02 марта 2016 года в 15 часов 30 минут, а так же на 17 марта 2016 года в 15 часов 00 минут не явились, о дне и времени судебного заседания были уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исковое заявление подписано Мироновым М.А. и к иску приложена надлежаще заверенная копия доверенности от МО РФ, подписанная Шойгу С.К. на Миронова М.А. без права передоверия.

В судебном заседании предоставлялась доверенность, согласно которой МО РФ в лице Директора Департамента претензионной и судебно-правовой работы МО РФ Елиной Н.В., действующей на основании доверенности выданной МО РФ в лице Министра обороны Шойгу С.К. в порядке передоверия уполномочивает Иванову А.Ю. представлять интересы Министерства обороны РФ, как юридического лица, и Министра обороны РФ, как должностного лица во всех судах с соответствующими правами, при этом в материалах дела отсутствует основная доверенность, подтверждающая право Елиной Н.В. передоверять свои правомочия по представлению интересов Министерства обороны РФ, как юридического лица, и Министра обороны РФ, как должностного лица третьим лицам.

При вышеуказанных обстоятельствах, предоставленное по электронной почте в настоящее судебное заседание, ходатайство о проведении судебного заседания без представителя истца от имени Ивановой А.Ю. судом не может быть расценено как ходатайство от надлежащего представителя истца.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░