Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-166/2013 ~ М-164/2013 от 06.03.2013

№ 2-166/2013

Определение

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Дубовик А.В.,

при секретаре судебного заседания Ягубян О.В.,

с участием помощника военного прокурора Черкесского гарнизона капитана юстиции Гарбузова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора Черкесского гарнизона, поданному в защиту интересов военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Коржова М.И. об оспаривании бездействия Министра обороны Российской Федерации и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанного с невыплатой ежемесячной надбавки к денежному довольствию в размере второго месячного оклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Заместитель военного прокурора Черкесского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту интересов военнослужащего войсковой части Коржова об оспаривании бездействия Министра обороны Российской Федерации и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанного с невыплатой ежемесячной надбавки к денежному довольствию в размере второго месячного оклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Полагая, что права в сфере служебных отношений Коржова нарушены, военный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ» просил суд признать незаконным бездействие Министра обороны РФ и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанного с невыплатой ежемесячной надбавки к денежному довольствию в размере второго месячного оклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель Коржов, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. До начала судебного заседания от Коржова в суд поступило ходатайство, в котором он указал, что отказывается от заявленных требований и просит производство по делу прекратить. В обоснование ходатайства Коржов сослался на то, что ежемесячная надбавка к денежному довольствию за оспариваемый период ему указанными выше должностными лицами выплачена в ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке. При этом заявитель указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Помощник военного прокурора Черкесского гарнизона Гарбузов в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что заявленные заместителем военного прокурора Черкесского гарнизона в интересах Коржова требования должностными лицами удовлетворены, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Министр обороны РФ, руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и их представители, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

От представителя Министра обороны РФ Федотова и представителя руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Чуприной поступили возражения, из которых следует, что представляемые ими должностные лица требования военного прокурора, заявленные в интересах Коржова, не признают. При этом представитель Чуприна в обоснование своих возражений указала на то, что ежемесячная надбавка за оспариваемый период Коржову ФКУ «ЕРЦ МО РФ» уже выплачена.

Рассмотрев данное заявление Коржова, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных им требований и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, учитывая то, что заявителю и военному прокурору известны положения ст. 221 ГПК РФ (последствия прекращения производства по делу), принимает отказ заявителя Коржова от требований заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225, 331-333 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-166/2013 ~ М-164/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Заместитель военного прокурора Черкесского гар-низона
Коржов Михаил Иванович
Другие
Руководитель ФКУ «Единый расчетный центр Мини-стерства обороны РФ»
Министр обороны Российской Федерации
Суд
Пятигорский гарнизонный военный суд (Ставропольский край)
Судья
Дубовик Анна Витальевна
Дело на сайте суда
pgvs--stv.sudrf.ru
06.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2013Передача материалов судье
06.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2013Судебное заседание
09.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2013Дело оформлено
14.10.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее