Решение по делу № 2-1302/2017 ~ М-1139/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-1302/2017

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года                         г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Морозовой Л.В., с участием истца Гаврилова С.М., представителя истца Гавриловой С.М., ответчика Гавриловой О.В., действующей в том числе в качестве представителя ответчика Парковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Сергея Михайловича к Гавриловой Ольге Викторовне, Парковой Татьяне Сергеевне об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

13.06.2017 года Гаврилов С.М. обратился в суд с иском к Гавриловой О.С., Парковой Т.С. и ООО "Восток-Сервис" и просил определить порядок и размер его участия в расхода на оплату содержания и ремонта жилого помещения и капитального ремонта, исходя из приходящейся на него 1\2 доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и в размере 1\4 доли от ежемесячных начислений по оплате за жилищно-коммунальные услуги, помимо платежей, начисляемых за фактическое пользование отдельными услугами.

Решением суда от 29.09.2016 (дело № 2-3192\2016) был произведен раздел общего имущества - квартиры, определены доли в ней по 1\2. С 29.12.2016 года ответчик Гаврилова О.В. добровольно выехала из квартиры. Паркова Т.С. проживает отдельно . Ответчики не несут расходов по содержанию жилого помещения. Соглашения о размере и порядке участия в расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги достичь не удалось. Истец как собственник 1\2 доли в квартире должен оплачивать половину расходов на содержание и ремонт жилого помещения, и капитальный ремонт. Учитывая количество зарегистрированных в квартире лиц, на истца приходится 1\4 доля в оплате за коммунальные услуги: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газ. За электричество готов оплачивать самостоятельно, так как ответчики в квартире не проживают. При обращении в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины и стоимости услуг по консультации и составлению искового заявления в суд в размере 3000 рублей, которые также просит взыскать в его пользу.

В судебном заседании истец Гаврилов С.М. уточнил исковые требования и просил определить порядок и размер его участия в расхода на оплату содержания и ремонта жилого помещения и капитального ремонта, исходя из приходящейся на него 1\2 доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и в размере 3\8 долей от ежемесячных начислений по оплате за коммунальные услуги: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газ. Просил взыскать только с ответчика Гавриловой О.В. понесенные судебные расходы в размере 1500 рублей и 150 руб. государственной пошлины, указав, что к Парковой Т.С. по судебным расходам претензий не имеет.

Ответчик Гаврилова О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью и добровольно, о чем представила суду заявление. Правовые последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО "Восток-Сервис" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с положениями ЖК РФ и других нормативных актов, с учетом представленных доказательств.

Представитель третьего лица ПАО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, и об исключении из числа ответчиков, так как ПАО «Мосэнергосбыт» принимает плату за фактическое потребление, споры о порядке оплаты потребители энергии решают самостоятельно.

Представитель третьего лица МУП "ЭЦУ» в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Выслушав истца, его представителя, ответчика Гаврилову О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.Согласно выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки от 20.05.2017 и копии финансового лицевого счета № 12437, в трехкомнатной квартире общей площадью – 58,8 кв.м., жилой – 40,90 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства истец Гаврилов С.М. с 29.11.2016 г. ответчики Гаврилова О.В. с 16.05.2013 года и Паркова Т.С.с 15.8.2013, а также несовершеннолетняя Г. с 30.08.2014. Финансовый лицевой счет открыт на имя ответчика Гавриловой О.В. на основании договора купли-продажи № 867112 от 25.04.2013 года и содержит указание на категорию жилья «собственность».

Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что истец Гаврилов С.М. и ответчик Гаврилова О.В. являются сособственниками в равных долях по 1\2 доле у каждого.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ; собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2).

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 2); плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4).

Принимая во внимание, что ответчик Гаврилова О.В., будучи также полномочным представителем Парковой Т.С. в судебном заседании признала уточненные исковые требования Гаврилова С.М. полностью и добровольно, в том числе и требование о взыскании половины судебных расходов. Правовые последствия признания иска ответчику Гавриловой О.В. разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком собственноручно составлено ею в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Судом принято признание иска ответчиками, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определить порядок и размер участия Гаврилова С.М. в расходах на оплату содержания жилого помещения и капитального ремонта, исходя из приходящейся на него 1\2 (одной второй) доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и в размере 3\8 (трех восьмых) частей от ежемесячных начислений по оплате за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газ).

Взыскать с Гавриловой О.В. в пользу Гаврилова С.М. в возмещение судебных расходов: 1500 рублей в возмещение расходов на оказание юридической помощи и 150 рублей расходов на оплату государственной пошлины, всего 1650 (одну тысячу шестьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через
Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 10 июля 2017 года.

Судья: подпись.