Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8077/2019 ~ М-3537/2019 от 08.04.2019

№ 2- 8077/2019

24RS0048-01-2019-004329-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2019г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Клопотовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Карманова Владимира Сергеевича к Третьяковой Ольге Анатольевне, Куранову Евгению Викторовичу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Карманов В.С. обратился в суд с иском к Третьяковой О.А., Куранову Е.В. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивировал тем, что 27.09.2016г. между сторонами был заключен договор, по условиям которого истец передал каждому из ответчиков по 360000 рублей с условием о возврате данной суммы ежемесячными платежами в размере по 10000 рублей. Задолженность ответчика Третьяковой О.А. по договору составила 127430 рублей, Куранова Е.В. - 318610 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Третьяковой О.А. 127430 рублей в счет убытков, 57417.1 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать с ответчика Куранова Е.В. 318610 рублей в счет убытков, 71185.09 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, возместить судебные расходы истца.

В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Красноярска, о передаче дела по подсудности. Представитель истца Юрк Д.В. просил передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Третьяковой О.А. Ответчики в суд не явились, извещались должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено в судебном заседании, адрес ответчика Третьяковой О.А., согласно иску, договору, - <адрес>

Вместе с тем, согласно адресной справке, ответчик Третьякова О.А. снята с регистрационного учета по указанному адресу 28.08.2012г. по решению суда. Из телефонограммы ответчика следует, что ответчик проживает в <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Место жительства ответчика Куранова Е.В. (<адрес>) не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Данных об изменении территориальной подсудности соглашением сторон материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Центральный     районный суд г. Красноярска (по месту жительства ответчика Третьяковой О.А).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску Карманова Владимира Сергеевича к Третьяковой Ольге Анатольевне, Куранову Евгению Викторовичу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.