Решение по делу № null от 18.06.2012

Судья Большакова Е.Г. Дело № 22-4071

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Попова В.Н., Радул Л.И.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Иванова Ю.Е.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 ноября 2011 года, которым ходатайство

Иванова Юрия Евгеньевича, 09.05.1966 года рождения, уроженца г. Красногорска Томаринского района Сахалинской области, осуждённого:

31.03.2008 Невельским городским судом Сахалинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК особого режима;

о приведении приговора Невельского городского суда Сахалинской области от 31.03.2008 в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено: переквалифицированы действия Иванова Юрия Евгеньевича на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ и назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и назначенного наказания по приговору от 11.01.2008 (с учётом постановления Спасского районного суда) окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнения прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Невельского городского суда Сахалинской области от 31.03.2008 в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 и снижении наказания, обратился осуждённый Иванов Ю.Е.

Судом ходатайство осуждённого Иванова Ю.Е. рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению (л.д. 13).

В кассационной жалобе осуждённый Иванов Ю.Е. просит постановление изменить в части определения вида рецидива преступлений, а также с учётом изменений, внесённых в УК РФ ФЗ № 162 от 08.12.2003, изменена категория преступлений, в связи с чем, улучшено положение, а размер назначенного наказания снижен не в полном объёме. Необоснованно окончательное наказание назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, в данной части просит постановление отменить. Кроме того, в постановлении не указаны данные о защитнике и конкретно какое наказание он просит снизить. Просит рассмотреть данную жалобу последовательно в совокупности с постановлениями от 24.11.2011 на приговоры от 08.10.1997, 27.12.1999, 11.01.2008.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 от 07.03.2011 внесены изменения в санкцию ст. 158 ч. 3 УК РФ: снижен нижний предел назначения наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, поэтому содеянное Ивановым Ю.Е. правильно переквалифицировано судом со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, со снижением наказания.

Переквалифицировав содеянное, суд назначил наказание с учётом положений ст. 6, ст. 60 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ, мотивировав принятое решение (л.д. 17).

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Указание осуждённого на то, что необоснованно окончательное наказание назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, не основано на законе, поскольку из приговора Невельского городского суда Сахалинской области от 31.03.2008 (л.д. 5-6) следует, что окончательное наказание было назначено в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку преступление по данному приговору совершено Ивановым до постановления приговора Невельским городским судом Сахалинской области от 11.01.2008.

Снижение наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ произведено не только с учётом снижения наказания за данное преступление, но и с учётом постановления суда от 24.11.2011 относительно приговора Невельского городского суда Сахалинской области от 11.01.2008.

Доводы кассационной жалобы относительно приговоров от 08.10.1997, 27.12.1999 не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции по данному материалу, поскольку к приговору от 31.03.2008 наказание по названным приговорам не присоединялось.

Дополнительных законных оснований для снижения назначенного срока наказания, судебная коллегия не усматривает. Осуждённый Иванов Ю.Е. таковых в кассационной жалобе не назвал.

Все доводы кассационной жалобы осуждённого Иванова Ю.Е. относительно изменений, внесённых в УК РФ ФЗ № 162 от 08.12.2003, не являлись предметом проверки суда первой инстанции, поэтому не могут оцениваться судебной коллегией.

Как следует из заявленного Ивановым ходатайства (л.д. 4), он просил привести приговор Невельского городского суда Сахалинской области от 31.03.2008 в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 и снижении наказания.

Заявленное ходатайство рассмотрено в полном объёме (л.д. 16-17).

Довод кассационной жалобы о том, что в постановлении не указаны данные о защитнике и конкретно какое наказание он просит снизить, опровергается вводными частями протокола судебного заседания, постановления суда (л.д. 15, 16), а также ордером адвоката Ксенофонтовой Л.В. (л.д. 14).

В протоколе судебного заседания и постановлении суда позиция защитника - адвоката Ксенофонтовой Л.В. изложена: заявленное осуждённым Ивановым Ю.Е. ходатайство поддержала, просили снизить наказание.

Вместе с тем, согласно заявлению осуждённого Иванова Ю.Е. (л.д. 13), он в услугах адвоката не нуждался. Несмотря на данное заявление, суд с учётом принципа состязательности сторон (ст. 15 УПК РФ), а также соблюдения принципа права на защиту осуждённого, гарантированное ст. 16 УПК РФ, суд предоставил защитника Иванову по назначению.

Просьба Иванова Ю.Е. постановление изменить в части определения вида рецидива преступлений, также несостоятельна и удовлетворению не подлежит.

Несогласие осуждённого с постановленным в отношении него приговором, а также назначенным по нему наказанием, установленным судом отягчающим наказание обстоятельством, не влияет на законность и обоснованность принятого решения, поскольку при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствии с новым ФЗ суд не может учитывать новые обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, которые не были установлены судом при постановлении приговора. В случае несогласия осуждённого с приговором суда он имеет право обжаловать данный приговор в порядке главы 48 УПК РФ, в суд надзорной инстанции.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-6 ░. ░░░░░░-░░░░░░░