Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-55/2018 от 20.03.2018

Мировой судья Шкловер Е.Н. 11-55/2018

Судебный участок №13 г.Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года

г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» на определение мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 декабря 2017 года о прекращении производства по делу,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 декабря 2017 года прекращено производство по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ивановой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

С определением мирового судьи не согласно ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в частной жалобе просит определение отменить, указывает, что мировым судьей не был разрешен вопрос о необходимости приостановления производства по делу для установления правопреемником умершей Ивановой Р.Н.

Заявитель жалобы в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в том числе, в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, ответчик Иванова Р.Н. умерла <данные изъяты>.

В соответствии с письменным ответом на запрос суда нотариуса округа г. Сортавала Бибко А.Э. от 11 ноября 2017 года, после смерти Ивановой Р.Н. открыто наследственное дело, наследников принявших наследство не имеется.

Установив указанные выше обстоятельства мировой судья, с точки зрения суда апелляционной инстанции, правомерно прекратил производство по делу основываясь на положениях ст. 220 ГПК РФ и разъяснениях содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9.

Доводы жалобы указывающие на необходимость приостановления производства по делу, судом апелляционной инстанции не принимаются как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 декабря 2017 года о прекращении производства по делу по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Ивановой Раисе Никоноровне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, частную жалобу– без удовлетворения.

Судья М.К. Цеханович