Решение по делу № 2-200/2021 (2-1776/2020;) ~ М-1527/2020 от 10.09.2020

    Дело №2-200/2021    УИД 76RS0017-01-2020-001895-19     Мотивированное решение изготовлено     в полном объеме 04 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                     «19» апреля 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жущиковской Маргариты Владимировны к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР, ФИО5, Зубову Кириллу Андреевичу о признании не принявшим наследство, признании права собственности,

установил:

    31.03.2005 умерла ФИО1 (свидетельство о смерти – л.д. 8). Нотариусом Цветковой С.С. после ее смерти заведено наследственное дело №159/2005 (л.д. 93), из которого следует, что:

- с заявлением о принятии наследства 28.07.2005 обратилась дочь умершей – Жущиковская Маргарита Владимировна (л.д.94),

- дочь умершей – ФИО3 – подала заявление от 28.07.2005 об отказе от наследства в пользу Жущиковской Маргариты Владимировны (л.д. 94, оборот),

- сын умершей – Чухнин Евгений Владимирович – подал заявление от 28.07.2005 об отказе от наследства в пользу Жущиковской Маргариты Владимировны (л.д. 95),

- в качестве наследника первой очереди в заявлении Жущиковской М.В. был указан сын умершей – ФИО2, который с заявлением о принятии наследства не обращался.

В рамках указанного наследственного дела Жущиковской М.В. выдано, в том числе, свидетельство о праве на наследство по закону от 03.10.2005 (л.д. 98) – на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м, по адресу: <адрес>, а также на жилой дом со служебными постройками по указанному адресу.

На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону 26.09.2009 в ЕГРН зарегистрировано право долевой собственности (в размере ? доли в праве) Жущиковской М.В. на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:21).

     Жущиковская М.В. обратилась в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР, ФИО5, Зубову Кириллу Андреевичу (с учетом уточнения состава ответчиков в ходе судебного разбирательства). Просила:

- признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не принявшим наследство после смерти матери - ФИО1, умершей 31.03.2005,

- признать за истцом право долевой собственности (в размере ? доли в праве) на ЗУ:21.

В обоснование иска ссылалась на вышеизложенные обстоятельства. Также указала, что ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращался. Право собственности истца на дом 25 в <данные изъяты> зарегистрировано не было, так как дом уничтожен в результате пожара, произошедшего 08.10.2007. ФИО2 умер 15.04.2008, не приняв наследства после смерти ФИО1 В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ доля истца в наследственном имуществе подлежит увеличению.

В судебном заседании истец Жущиковская М.В., ее представитель по ордеру – адвокат Кашпирева Н.Ф. заявленные требования поддержали в полном объеме по указанным основаниям. Дополнительно пояснили, что на спорную ? долю ЗУ:21 свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано не было, так как ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства ФИО1 на момент смерти, однако, фактически в доме не проживал. Домом №25 до его уничтожения пожаром пользовалась истец. С ФИО5, К.А. истец отношения не поддерживает. Наследники ФИО2 спорным ЗУ:21 не пользовались. Ранее также истец поясняла, что муж ФИО1 умер до ее смерти. ФИО2 вел асоциальный образ жизни, выпивал, родственники с ним не общались. Жил с сожительницами, к матери приходил за деньгами. У ФИО2 была дочь – ФИО4. Истец хоронила ФИО2, на его похоронах ФИО4 не было. После смерти ФИО1 ФИО2. в доме №25 в <данные изъяты> не жил, за домом присматривала истец.

В судебное заседание не явились: все ответчики; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Зубов А.В., Управление Росреестра по Ярославской области, нотариус Цветкова С.С., Чухнин Е.В. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие; с согласия истца и ее представителя – в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании 28.01.2021 Чухнин Е.В. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) считал иск подлежащим удовлетворению. Пояснял, что на наследственное имущество после смерти ФИО1 ни он, ни ФИО3 не претендовали. Где проживал ФИО2 ему не известно, но ФИО1 ФИО2 навещал по праздникам, выходным.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ЕГРН учтен дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (л.д. 33-34), площадью 40,1 кв.м., одноэтажный, 1938 года постройки. Права на него в ЕГРН не зарегистрированы.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.10.2007 (л.д. 12) следует, что в результате пожара строение дома по адресу: <адрес> и хозяйственный двор уничтожены полностью. В постановлении указано, что Жущиковская М.В. по факту пожара поясняла, что с 06.10.2007 по 07.10.2007 она находилась в своем доме по указанному адресу, занималась уборкой в доме и перекопкой земли на участке. 07.10.2007 около 18 часов она отключила электрическую энергию, заперла двери, отправилась домой в г. Ярославль. Причиной возникновения пожара послужило неосторожное обращение с огнем неустановленных лиц.

ФИО3 умерла 04.07.2019 (л.д.52). Из наследственного дела после ее смерти следует, что наследство по закону после ее смерти приняли в равных долях (по ? доле) Жущиковская М.В. и Чухнин Е.В.

ФИО2 умер 15.04.2008 (л.д.9). Из адресной справки (л.д. 36), справки Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР (л.д.39) следует, что по день смерти ФИО2 был зарегистрирован в д. 25 <данные изъяты>. Наследственное дело после его смерти не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Цветковой С.С. (л.д.93).

Из пояснений истца следует, что у ФИО2 была дочь - ФИО4, сведений об иных наследниках не имеется.

ФИО4 умерла 23.05.2019 (свидетельство о смети II-ГР №646426). Из ответа нотариуса Проказиной И.В. следует, что после смерти ФИО4. заведено наследственное дело №246/2019. С заявлениями о принятии наследства обратились дети умершей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в лице законного представителя – Зубова Андрея Валерьевича), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ (действующий с согласия своего отца - Зубова Андрея Валерьевича). Мать ФИО4 – ФИО6 от принятия наследства отказалась. В составе наследства ЗУ:21, дом №25 в <данные изъяты> указаны не были, свидетельства о праве на наследство в отношении указанного имущества не выдавались.

На момент смерти ФИО1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривал, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ, согласно п.п. 1,2 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. … Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с заявлениями о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращался. Доказательств того, что ФИО2. принял наследство после смерти матери своими фактическими действиями также не имеется, так как из материалов дела не следует, что он стал относиться к Дому №25 в <данные изъяты> и ЗУ:21 как к своим собственным, что он фактически проживал в указанном доме, обрабатывал земельный участок, нес бремя содержания указанного имущества. Из пояснений истца, вышеуказанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ФИО2 в указанном доме №25 в <данные изъяты> фактически не проживал, мер по вступлению во владение и пользование наследственным имуществом не предпринимал.

В ходе рассмотрения дела от ФИО5, ФИО7., Зубова А.В. возражений по иску, доказательств, опровергающих пояснения стороны истца, не поступило. В течение более чем 15 лет ФИО2 и его наследниками каких-либо правопритязаний на ЗУ:21, Дом №25 в <данные изъяты> заявлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 надлежит признать не принявшим наследство после смерти матери – ФИО1, умершей 31.03.2005.

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Соответственно, ? доля в праве собственности на ЗУ:21 переходит к единственному наследнику по закону, принявшему наследство – истцу. Таким образом, требования истца о признании права долевой собственности (в размере ? доли в праве) на ЗУ:21 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Признать ФИО2 не принявшим наследство после смерти матери – ФИО1, умершей 31.03.2005.

Признать за Жущиковской Маргаритой Владимировной право долевой собственности в размере ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Патрунов С.Н.