Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2015 ~ М-1507/2015 от 06.03.2015

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Березиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Осиповой Ю.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Осиповой В.Д. к Богатову В.В., Богатовой Е.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

Установил:

Осипова Ю.М., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Осиповой Валентины Дмитриевны, обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, так как считает, что ответчики оскорбительно высказываются в отношении детей, в том числе, и её несовершеннолетней дочери, оказывают психологическое давление, вследствие, которого у дочери развиваются необратимые психические процессы, негативно влияющие на общее физическое и моральное состояние. В отношении детей ответчики допускают такие слова-характеристики, как «урод», «дебил», «недоумок». Так же в оскорблениях не гнушались упоминанием физических особенностей детей: «жирный», «горбатая» и пр. Параллельно высказывались недовольства в отношении работы и квалификации тренера команды - Илюхиной О.В., «стычки» с которой нередко оканчивались громкой ссорой на глазах у детей. На основании письменного заявления ответчиков на тренера Илюхину О.В., содержащие ложные, необоснованные и порочащие профессиональную компетентность факты, она была отстранена от тренерства команды «Феникс».

Оскорбления её дочери семьей Богатовых имеет место через интернет. В социальной сети «в контакте» с личных страниц детей Богатовых в адрес её дочери приходили сообщения следующего характера: «Ты бестолковая дура и тупица! А еще ты безотцовщина!», «У тебя мама проститутка, поэтому от нее ушел твой папа!»; «Твоя мама психичка и неадекват». После этих фраз она решила вмешаться и написала: «Полина, прекрати оскорблять мою дочь. Иначе мне придется поговорить с твоими родителями», на что получила ответ: «Ой, кто это? Это та самая тупица и психопатка? Испугалась я прям! Мне папа разрешил делать все, что я хочу! Что хочу то и пишу!» после подобных диалогов ее дочь долгое время пребывает в удрученном душевном состоянии, и говорит о том, что слова, сказанные Богатовыми о том, что у нее нет отца «стоят в голове» и очень расстраивают. Вследствие этого и ее состояние, разумеется, крайне ухудшалось.

То, что на протяжении долгого времени делали ответчики, полностью подпадает под диспозицию ст. 5.61 КоАП РФ «Оскорбление», то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объектом данного правонарушения является одиннадцатилетний ребенок. Поэтому степень переживаний очень велика.

На данный момент, во избежание дальнейшего давления со стороны семьи Богатовых на детей, из МБОУ ДОД Дюсш № г.о. Самара отчислены по собственному желанию пять детей, в том числе, и ее дочь. Восемь родителей помимо пяти уже отчисленных, так же разделяют негодование в связи с тем, что дети не могут полноценно заниматься и подвергаются психологическому давлению в виде оскорблений, принижения личного достоинства и чести.

В результате произошедшего конфликта, ее несовершеннолетний ребенок получил психологическую травму, в связи с чем, пришлось обратиться к врачу психологу для получения консультации и обследования.

Действиями ответчиков дочери истицы причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, который она, как законный представитель, оценивает в <данные изъяты> рублей. Дочь долгое время пребывала в подавленном, угнетенном состоянии, в связи с тем, что любимое дело, которым она занимается долгие годы перестает быть таковым в связи с действиями и поведением отдельных личностей, указанных выше. Во избежание возникновения дальнейших проблемных ситуаций, связанных с ответчиками, пришлось покинуть команду, которая за столь долгое время стала «родной».

Истица, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Осиповой В., ссылаясь на нормы ст.ст. 151, 152 ГК, ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 5.61 КоАП РФ, просит привлечь ответчиков к административной ответственности, взыскать с ответчиков компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Осиповой В., и их представитель Трифонов И.А., полномочия подтверждены доверенностью, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Богатовы В.В., Е.А. их представитель Лапова Л.Е., полномочия подтверждены доверенностью и ордером, иск не признали, просили в иске отказать.

Третьи лица Ващенко С.В., Мигунова Л.В., Токарюк Н.Н., Бусакова О.А., Шейко Ю.А. поддержали требования

Департамент образования Администрации г.о. Самара и департамент физической культуры и спорта о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п. 1 ст. 152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 7 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 9 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец же обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В случае, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).

Истцы достаточных достоверных и бесспорных доказательств распространения порочащих их сведений со стороны ответчиков суду не представили.

Так, факт распространения ответчиками в сети Интернет сведений, порочащих честь, достоинство истцов не подтвержден.

Требования истцов мотивированы тем, что в социальной сети «в контакте» с личных страниц детей Богатовых в адрес Осиповой Ю.М. и несовершеннолетней Осиповой В.Д. приходили сообщения оскорбительного характера.

Истцами в обоснование своих доводов представлен скриншот Интернет-страницы, содержащие фразы; «Ты бестолковая дура и тупица! А еще ты безотцовщина!», «У тебя мама проститутка, поэтому от нее ушел твой папа!»; «Твоя мама психичка и неадекват». «Ой, кто это? Это та самая тупица и психопатка?», автором которой указана «Полинка». Данные фразы, которые по мнению истцов, относятся к ним, не соответствуют действительности и порочат их честь и достоинство.

Опровергая доводы истцов, ответчиками представлена распечатка Интернет-страницы, из которой усматривается, что в поисковой системе социальной сети «ВК» отсутствует пользователь «Полинка».

При таких обстоятельствах, суд считает невозможным принять во внимание в качестве доказательства представленный истцами документ.

Кроме того, указанные сведения, изложенные в странице социальной сети, не могут быть предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку являются выражением личного мнения и взгляда на ситуацию, и не могут быть проверены на предмет соответствия его действительности. Данные фразы являются ничем иным как оценочным мнением суждением.

В подтверждение факта об оскорблении ответчиками в ходе тренировок по синхронному фигурному катанию несовершеннолетней Осиповой В.Д. не представлены доказательства.

Кроме того, данный факт опровергается показаниями свидетелей Б., В., С., Б., А., допрошенных по ходатайству ответчиков.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307-308 УК РФ.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для привлечения ответчиков к ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, в связи с чем, в иске Осиповой Ю.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Осиповой В.Д. о взыскании морального вреда и требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя следует отказать.

Требование о привлечении ответчиков к административной ответственности по 5.61 КоАП РФ не может быть разрешено, поскольку данный вопрос находится вне сферы гражданского судопроизводства и не может быть рассмотрен в рамках гражданского дела. Порядок привлечения к административной ответственности установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Соответственно вопрос о привлечении ответчиков к административной ответственности подлежит разрешению в порядке административного производства, то есть в ином порядке. Определением суда производство по делу в этой части прекращено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Осиповой Ю.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Осиповой В.Д. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий          Л.А.Орлова