Решение по делу № 22-6137/2017 от 12.10.2017

Судья Краснова О.В. № 22-6137/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 10 ноября 2017 г.

Апелляционная инстанция по уголовным делам Новосибирского областного суда

в составе:

Судьи Паршуковой Е.В.,

при секретаре Масниковой Н.В.,

с участием

прокурора Клековкиной К.В.,

защитника Шарина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Козленко А.В. на постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 11 июля 2017 г., которым

Козленко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установила:

осужденный Козленко А.В. обратился в Тогучинский районный суд Новосибирской области с ходатайством о приведении приговоров суда от 27 ноября 2009г. и 21 июня 2016г. в соответствие с Федеральными законами № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 г., № 81-ФЗ от 6 мая 2010 г., № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г., № 227-ФЗ от 21 июля 2014 г., № 33-ФЗ от 7 марта 2017 г., а также исключении из приговора от 21 июня 2016 г. отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива, так как судимость по приговору от 2009 г. на момент совершения преступления (15 сентября 2015 г.) и постановления приговора (21 июня 2016 г.) была погашена.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение осужденного, распространяется на лиц, имеющих судимость, между тем, судимость по приговору от 27 ноября 2009 г. погашена. Изменения, внесенные Федеральным законом № 33-ФЗ от 7 марта 2014 г., не улучшают положение Козленко А.В., иные Федеральные законы, о применении которых ходатайствовал осужденный, действовали на момент постановления приговора от 21 июня 2016 г.

На постановление судьи осужденным Козленко А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить как постановление суда от 11 июля 2017 г., так и приговор от 21 июня 2016 г., исключив отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, изменить вид исправительного учреждения и смягчить назначенное наказание.

По мнению автора жалобы, выводы суда являются необоснованными. С момента его освобождения – 25 сентября 2010 г. до момента постановления приговора – 21 июня 2016 г. прошло более 6 лет. Согласно ст.86 УК РФ судимость за тяжкие преступления погашается по истечению 6 лет. Таким образом, на момент постановления приговора в 2016 г. судимость по предыдущему приговору была погашена и не могла учитываться при признании рецидива преступлений.

В суде апелляционной инстанции защитник Шарин А.А. доводы жалобы подержал в полном объеме, просил удовлетворить ходатайство Козленко А.В.

Прокурор Клековкина К.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, полагая, что постановление судьи в отношении Козленко А.В. является законным и обоснованным.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба осужденного Козленко А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Верно установив, что судимость по приговору от 27 ноября 2009 г. погашена и не влечет для Козленко А.В. каких-либо правовых последствий, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного в данной части.

Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 21 июня 2016 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 г., № 81-ФЗ от 6 мая 2010 г., № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г., № 227-ФЗ от 21 июля 2014 г., суд обоснованно указал, что приговор постановлен после указанных изменений, следовательно, они учтены судом при постановлении приговора. Изменения, внесенные Федеральным законом № 33-ФЗ от 7 марта 2017 года № 33-ФЗ, не улучшают положение осужденного Козленко А.В., поскольку касаются только лиц, имеющихся детей в возрасте до 14 лет.

Доводы Козленко А.В. о неверном установлении в приговоре суда от 21 июня 2016 г. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору от 27 ноября 2009г. была погашена как на момент постановления приговора, так и на момент совершения преступления, не могут являться предметом рассмотрения в порядке исполнения приговора и подлежат самостоятельному разрешению в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Тогучинского района Новосибирской области от 11 июля 2017 г. в отношении Козленко А. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья областного суда