Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2018 (2-227/2017;) ~ М-216/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-4/2018 (2-227/2017)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года гп. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи – Пиджакова Е.А.,

при секретаре Отческой Ю.А.,

с участием: представителя истца Лосева Д.А. - Лосевой Н.А., действующей на основании доверенности 24АА 2565687 от 23.10.2017 года, Лосевой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Лосевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лосевой Натальи Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО13, Лосева Дмитрий Александровича к администрации Северо-Енисейского района о включении в состав наследственной массы жилого помещения, признании право общедолевой собственности в равных долях,

УСТАНОВИЛ:

Лосева Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, в интересах Лосева Д.А. по доверенности обратилась в Северо-Енисейский районный суд с исковым заявлением к администрации Северо-Енисейского района о включении в состав наследства жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ а также о признании права общедолевой собственности в равных долях за Лосевым Д.А. и ФИО5 на спорное жилое помещение. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде: денежных средств на банковском счете, транспортного средства <данные изъяты>, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес> и <адрес>, расположенной на данном земельном участке. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3 отец заявителей, до смерти ФИО2, после смерти ФИО2 члены семьи несовершеннолетняя ФИО5, Лосев Д.А. вступили в наследство. В настоящий момент нотариусом Северо-Енисейского нотариального округа открыто наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство на Лосева Д.А. и ФИО5 в <данные изъяты> доли на каждого наследника на денежные средства на банковском счете, на транспортное средство, на квартиру в <адрес>. Наследство было принято фактически. Получение свидетельства о праве на наследство по закону в части земельного участка по адресу: <адрес> и <адрес>, расположенной на данном земельном участке, стало невозможным, поскольку наследодатель своевременно не оформил право собственности на указанную спорную квартиру. Наследодатель ФИО2 имел все основания для признания за ним права собственности на спорную квартиру, поскольку необходимые документы у него для этого были, а именно, согласно акту приемки в эксплуатацию индивидуальной постройки от 19.08.1997г. ФИО2 был предоставлен земельный участок, на котором он построил половину <данные изъяты> дома по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данная половина дома была принята в эксплуатацию. Акт был утвержден постановлением администрации Северо-Енисейского района от 01.09.1997г. № 342. ФИО2 также получил технический паспорт на данную половину двухквартирного дома. Земельный участок принадлежал ФИО2 на праве собственности согласно свидетельству серии № Причина, по которой наследодатель надлежащим образом не оформил право собственности на квартиру, истцам не известна. О данном обстоятельстве стало известно уже после открытия наследства. Таким образом, приняв часть наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в виде денежных средств на банковском счете, транспортного средства и квартиры в <адрес>, было принято и иное наследство, открывшееся после смерти ФИО2 Кроме того, спорная часть наследства была фактически принята, поскольку истцы проживают в <адрес> семьей с 2003 года, оплачивают электроэнергию и коммунальные услуги. ФИО2 завещания не оставил, а значит наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследников первой очереди по закону, супруга, детей и родителей, у ФИО2 нет. Они умерли до смерти самого наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Истцы являются внуками ФИО2 Их отец, сын ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. до смерти дедушки. Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди по праву представления.

В судебном заседании Лосева Н.А., законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО5, представитель Лосева Д.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснила, что в настоящее время оформляются свидетельства отпринятии наследства в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Лосев Д.А., в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен путем направления заказного письма (л.д. 88), ранее представил ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, дополнительно указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 38).

Представитель ответчика Администрации Северо-Енисейского района в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 88), согласно дополнению к отзыву просил рассмотреть дело в их отсутствие, дополнительно пояснил, что истцом представлены документы, подтверждающие факт родства между наследодателем и истцами, также представлено доказательство фактического принятия истцами наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, не возражают против удовлетворения исковых требований истцов.

Третьи лица нотариус Северо-Енисейского нотариального округа Белей А.А. и представитель Органа опеки и попечительства администрации Северо-Енисейского района в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 88), согласно письменных заявлений от 27.12.2017 года (л.д.87 оборотная сторона), от 09.01.2018 года (л.д.94) просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Глушков В.Н. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебным извещением направленным заказным письмом (л.д.89), причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не поступали.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изучив судебные извещения, ходатайства, считает возможным рассмотреть дело, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество в случаях и порядке, предусмотренном законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Из материалов дела следует, согласно представленному свидетельству о №, выданному ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

После смерти ФИО2 нотариусом Северо-Енисейского нотариального округа Белей А.А. было заведено наследственное дело № (л.д. 33). На момент смерти наследство состояло из: автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, госномер №, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу<адрес>; денежных средств, хранящихся на счете № № ПАО <данные изъяты>»; ценных бумаг <данные изъяты>», принадлежащих супруге ФИО2 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26), квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент смерти наследодателя ФИО2 наследниками по закону являются истцы Лосев Дмитрий Александрович и несовершеннолетняя ФИО5 (л.д. 33), каких-либо иных наследников судом не установлено.

Родственные отношения между наследодателем Лосевым А.П. и истцами Лосевым Д.А. и ФИО5 подтверждаются следующими документами:

Свидетельством о рождении ФИО3, в графе «отец» указан ФИО2 (л.д.57).

Свидетельством о рождении I-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ., на имя Лосева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан ФИО3 (л.д. 6).

Свидетельством о рождении I-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан ФИО3 (л.д. 7).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО2 и истцы Лосев Д.А. и несовершеннолетняя ФИО5 являются родственниками, а именно последние наследодателю приходятся внуками.

Согласно ч.2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди признаются внуки наследодателя и их потомки по праву представления.

Таким образом, истцы Лосев Д.А. и несовершеннолетняя ФИО5 являются наследниками имущества наследодателя ФИО2 по закону.

14 мая 2016 года наследникам Лосеву Д.А. и ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследства по закону по <данные изъяты> доли каждому в отношении:

- права на получение денежных средств (компенсации) хранящихся на счете № ПАО «<данные изъяты>», Сибирского подразделения № (л.д. 22);

- транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>л.д. 23);

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 24);

- земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.82, 83).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцами не было получено только свидетельство о праве собственности в отношении спорного имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так как право на данное имущество за наследодателем надлежащим образом зарегистрировано не было.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно свидетельству серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Основанием приобретения права собственности явилось Постановление администрации пгт. Северо-Енисейский №6 от 19.01.1999г. Комитета по земельным ресурсам и землеустройству №186 (л.д. 19).

Данный земельный участок отнесен к землям населенных пунктов – земли поселковой застройки, индивидуальное жилое строение и личное подсобное хозяйство (л.д. 19).

Актом от 19.08.1997г. о приемке в эксплуатацию индивидуальной постройки, утвержденной Постановлением Главы Северо-Енисейского района от 01.09.1997г. №342 (л.д. 16-17) была принята в эксплуатацию половина 2-х квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14).

На данный объект – половину 2-х квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, был выдан технический паспорт (л.д. 15, 16).

Согласно представленному Красноярским отделением Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в суд техническому паспорту от 20 июля 1998 года следует, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д.64-77).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 08 октября 2017 года следует, что <адрес> имеет кадастровый № (л.д.12-13).

В последующем, наследодатель ФИО2 на данном земельном участке своими силами выстроил многоквартирный дом, что в судебном заседании также подтвердил свидетель ФИО10, пояснившая, что на личные средства ФИО11 и ФИО2 построили дом на две квартиры, согласно Акту от 19.08.1997г. о приемке в эксплуатацию индивидуальной постройки, третье лицо ФИО11 зарегистрировал вРосреестре право собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что спорный дом был построен наследодателем ФИО2 на земельном участке, предоставленном последнему под индивидуальное строительство, и в последствие введен в эксплуатацию в 1997 году, однако зарегистрирована <адрес> <адрес>, в установленном законном порядке не была, суд считает возможным признать за наследодателем ФИО2 право собственности на спорное жилое помещение, а наследников обладателями права вступления в наследство в отношении данного имущества.

Кроме того, показаниями свидетеля ФИО10 установлено, а также подтверждается представленными документами, что после того как спорный дом был выстроен ФИО2, последний им пользовался вплоть до самой смерти. Совместно с наследодателем ФИО2 данным жилым домом с 2003 года пользовались и истцы, которые в нем проживали и несли бремя содержания в лице своего законного представителя – матери ФИО6 После смерти наследодателя ФИО2 истцы продолжают пользоваться домом путем проживания в нем, несения бремени содержания: оплачивают коммунальные услуги и электроэнергию, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 27, 28).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцами фактически было принято спорное имущество принадлежащее наследодателю ФИО2 в виде <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что включение указанного имущества в наследственную массу и признание права общей долевой собственности в равных долях между истцами не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лосевой Натальи Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Лосевой Марии Александровны, ФИО4 к администрации Северо-Енисейского района о включении в состав наследственной массы жилого помещения, признании право общедолевой собственности в равных долях – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Лосевым Дмитрием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право общедолевой собственности в равных долях за каждым на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 30 дней со дня составления мотивированного решения 12 декабря 2017 года.

Председательствующий Е.А. Пиджаков