Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2013 ~ М-198/2013 от 27.03.2013

№ 2-225/2013

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи     Божко О.А.,

При секретаре         Чудиной Е.Ю.,

С участием представителя ответчика- Калашниковой Е.В., действующей на основании доверенности от 9 января 2013 года,

13 мая 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант-Кредит» к Якушкиной Е.А. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Гарант-Кредит» (далее КПК «Гарант-Кредит») обратился в суд с иском к Якушкиной Е.А. о взыскании процентов по договору займа в связи с тем, что 13 сентября 2006 года между ним и Якушкиной Е.А. был заключен договор займа, согласно которого КПК «Гарант-Кредит» передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 4 % в месяц. Якушкина Е.А. не исполнила своих обязательств по договору займа. Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области с Якушкиной Е.А. в пользу КПК «Гарант-Кредит» было взыскано <данные изъяты> копеек, при этом расчет задолженности был произведен по состоянию на 12 октября 2009 года. В рамках исполнительного производства с Якушкиной Е.А. было взыскано <данные изъяты> копеек. В связи с неисполнением Якушкиной Е.А. обязательства истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 13 октября 2009 года по 13 марта 2013 года в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Калашникова Е.В. поддержала исковые требования, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Якушкина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что заочным решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 22 декабря 2009 года с Якушкиной Е.А. в пользу КПК «Гарант-Кредит» взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей -сумма основного долга, <данные изъяты> копеек-проценты по состоянию на 12 октября 2009 года, <данные изъяты> копеек в возврат госпошлины. Решение суда вступило в законную силу 22 января 2010 года.

Из справки, выданной 8 мая 2013 года Суровикинским районным отделом УФССП по Волгоградской области, следует, что по исполнительному производству № 2347/11/32/34 Якушкиной Е.А. в пользу КПК «Гарант- Кредит» выплачено <данные изъяты> копеек.

Подпунктом 6.1 пункта 6 Договора займа № 486 от 13 сентября 2006 года, заключенного между КПК «Гарант- Кредит» и Якушкиной Е.А., предусмотрено, что действие договора прекращается по исполнению договорных обязательств.

Поскольку Якушкиной Е.А. договорные обязательства по договору займа № 486 от 13 сентября 2006 года перед КПК «Гарант-Кредит» не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному стороной истца расчету, проверив который, суд находит его математически верным, ответчиком правильность представленного расчета не оспаривается, задолженность Якушкиной Е.А. по процентам за пользование займом за период с 13 октября 2009 года по 13 марта 2013 года перед КПК «Гарант- Кредит» составляет <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что с Якушкиной Е.А. следует взыскать в пользу КПК «Гарант- Кредит» задолженность по процентам по договору займа № 486 от 13 сентября 2006 года за период с 13 октября 2009 года по 13 марта 2013 года в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено имеющимся в материалах дела платежным поручением, сумму госпошлины истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, взыскать с Якушкиной Е.А. в пользу КПК «Гарант-Кредит» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего с Якушкиной Е.А. в пользу КПК «Гарант-Кредит» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Якушкиной Е.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант-Кредит» <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Божко О.А.