Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2016 ~ М-54/2016 от 13.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Шихобановой Л.А. о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Шихобановой Л.А. о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Хорава А.Н. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Из искового заявления следует, что между ОАО "Сбербанк России" в лице <адрес> отделения № (далее по тексту - Банк) и Шихобановой Л.А. (далее по тексту - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Шихобановой Л.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиямиобязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежныесредства, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктов 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство от представителя ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Хорава А.Н. , в котором поясняют, что расчет цены иска производился по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. После подачи иска в суд, Ответчик добровольно погасил часть задолженности, в связи с чем долг уменьшился. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22 23, 131, 132 ГПК РФ, просят взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице <адрес> отделения № с Шихобановой Л.А. , сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (из которых: - <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты; - <данные изъяты>. неустойка на просроченную ссудную задолженность; -<данные изъяты>. проценты на просроченный основной долг; - <данные изъяты> коп. просроченные проценты; - <данные изъяты>. просроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Шихобанова Л.А. в судебном заседании пояснила, что действительно заключила кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», и ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тяжелым материальным положением, не было возможности выполнять свои обязательства перед Банком согласно кредитному договору. Писала заявление в Банк на снижение платежей, в апреле ДД.ММ.ГГГГ года была реструктуризация. Ей представляется, что после этого все платежи она вносила своевременно, о чем у нее имеется сберегательная книжка, с которой списывались денежные средства в счет погашения кредита.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице <адрес> отделения № и Шихобановой Л.А. был заключен кредитный договор №.

В судебном заседании установлено, что кредит предоставлен на следующих условиях. Сумма кредита <данные изъяты> рублей 00 копеек, с выплатой <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Судом установлено, что обязательства по договору ОАО "Сбербанк России" в лице <адрес> отделения №, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота илииными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик свои обязательства перед банком не выполняла. В судебном заседании установлено, что ответчик Шихобанова Л.А. неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредитов, что подтверждается историей операций, копией сберегательной книжки.

В соответствии п. 3.1, 3.2 с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением условий договора ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ДД.ММ.ГГГГ направил требование Шихобановой Л.А. о досрочном погашении задолженности.

Однако данное требование Ответчиками выполнено не было.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчик просит снизить размер неустойки за просроченные проценты, и неустойку за просроченный основной долг, считая ее размер завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шихобановой Л.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности:

- <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты;

- <данные изъяты> неустойка на просроченную ссудную задолженность;

- <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> просроченные проценты;

- <данные изъяты> просроченный основной долг.

Всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Шихобановой Л.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей соразмерно удовлетворенным судом исковым требованиям.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>