Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5046/2016 ~ М-4881/2016 от 10.10.2016

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

7 декабря 2016 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5046/16 по иску Л. и К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2016 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5046/16 по иску Л. к К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Л. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указывает, что 27.12.2003 г. он приобрел транспортное средство УАЗ 31514, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак Р828РО 63, VIN отсутствует. В начале 2004 г. он решил продать указанное транспортное средство, в связи с чем обратился за помощью к ответчику. Ответчик по устной договоренности обязался найти покупателя и оформить все документы. ДД.ММ.ГГГГ для этой цели он выдал ответчику доверенность сроком на шесть месяцев, передал ответчику машину, все документы и ключи. В настоящий момент по базе ГИБДД транспортное средство по прежнему числится за ним. Просит истребовать из незаконного владения К.. транспортное средство УАЗ 31514, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак Р828РО 63, VIN отсутствует, и паспорт транспортного средства.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности от 3.12.2014 г. Сычева Е.Е. заявленные требования поддержали. Истец пояснил, что продал автомобиль в 2004 г. ответчику за 51 000 рублей, но вместо купли-продажи оформил доверенность.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что автомобиля у него не имеется. Пояснил, что не покупал автомобиль у истца, а свел истца с покупателем, с кем – не помнит. Деньги за автомобиль от покупателя истцу передал он. Впоследствии изменил содержание своих объяснений, признал, что покупал автомобиль у истца, а затем продал на металлолом.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из регистрационных данных ГИБДД (л.д. 6), на имя истца зарегистрирован автомобиль №, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак Р828РО 63.

Из материалов дела следует, что 31.01.2014 г. истец совершил на имя ответчика доверенность на распоряжение указанным автомобилем (л.д. 5). Срок действия доверенности истек 2.08.2004 г. (с учетом календаря выходных дней).

Из объяснений сторон следует, что выдачей доверенности они прикрыли сделку купли-продажи автомобиля за 51 000 рублей. Факт получения денег от ответчика истец в настоящее время признает распиской (л.д. 34).

В соответствии с п.2 ст.170 ГК РФ (в применимой редакции), притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Согласно п.1 ст.161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (100 рублей по состоянию на 31.01.2004 г.), должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Договор купли-продажи автомобиля не требует нотариального удостоверения, законом не установлены специальные последствия несоблюдения сторонами простой письменной формы данного договора.

Оценивая объяснения сторон, представленные ими документы и принимая во внимание широко распространенную в соответствующий период практику прикрытия отчуждения автомобилей совершением доверенности, суд приходит к выводу, что доверенность от 31.01.2004 г являлась притворной сделкой, прикрывавшей продажу истцом указанного в её тексте автомобиля ответчику. При этом договор купли-продажи автомобиля был совершен сторонами в устной форме, что не влечет его недействительности. Спора между сторонами о факте совершения сделки и её условиях не имеется.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку стороны признают факт передачи автомобиля от истца к ответчику, одновременно с передачей автомобиля к ответчику перешло и право собственности на него, следует признать, что истец не является в настоящее время собственником автомобиля, в связи с чем заявленный им виндикационный иск не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2016 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь