Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-583/2018 ~ М-296/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-583/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 28 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием в деле :

истца –Чудайкина А. Н.,

представителя истца Чудайкина А. Н. –Квитовой К. С., действующей по доверенности от 29 ноября 2017,

представителя истца Чудайкина А. Н. –Грищук И. А., действующей по доверенности от 02 июня 2018,

представителя истца Чудайкина А. Н. –Клеминой Ж. В., действующей по доверенности от 02 июня 2018,

ответчика – Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Переплетчикова С. С., действующего по доверенности от 09 января 2018 г. за №19,

третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика-Задунаева В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чудайкина А. Н. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов

установил:

Чудайкин А.Н. через своего представителя Квитову К.С. обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах», указывая в обоснование предъявленных требований, что 30 августа 2017 г. произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб. Автогражданская ответственность причинителя ущерба не застрахована. Автогражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО у ответчика, куда он обратился за страховой выплатой, который организовал осмотр поврежденного автомобиля, признал случай страховым, произвел частичную выплату страхового возмещения, с размером которой истец не согласился, организовал дополнительный осмотр поврежденного автомобиля, о чем известил Страховщика, который принял участие в дополнительном осмотре, организовал оценку стоимости восстановительного ремонта, направил претензию, которая оставлена без удовлетворения и обратился в суд иском, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 33396руб.,неустойку в размере 46092руб.,штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000руб. судебные расходы по оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 9000руб.

Истец в суд явился. Заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель истца Клемина Ж.В. поддержала заявленное ходатайство.

Представитель истца Квитова К.С., Грищук И.А., третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика Задунаев В.В в суд не явились.

Дело рассматривается по правилам части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Представитель ответчика Переплетчиков С.С. в суд явился, не возражал по заявленному истцом ходатайству о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Эксперт ФИО1 в предыдущем судебном заседании подтвердил экспертное заключение от 29 марта 2018г.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, суд полагает, производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец отказался от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в полном обьеме, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ от иска сделан добровольно, без принуждения, без чьего-либо вмешательства.

Отказ от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы третьего лица.

В заявлении об отказе от исковых требований истец указал, что положения статьи 220-221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия, понятны.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221,224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять истца Чудайкина А. Н. отказ от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Чудайкина А. Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскания страхового возмещения в размере 33396руб., неустойки в размере 46092руб.,штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000руб., судебных расходов по оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 9000руб., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н.Денискина