Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2012 ~ М-3945/2011 от 09.12.2011

                       ДЕЛО №2-765/12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием истца Бутырина С.В., представителя истца Панченко С.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бутырина С. В. к Бурахину И. А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Бутырин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бурахину И.А. о взыскании денежных средств, указав, что между истцом и ответчиком, занимающимся в частном порядке строительно-ремонтными работами, было достигнуто соглашение о реконструкции жилого дома, принадлежащего истцу и расположенного по адресу: <адрес>. Бурахин И.А. с помощью четырех человек, входящих в его бригаду, обязан был за счет истца осуществить строительные работы, включающие в себя строительство пристройки к жилому дому. В обязанности Бурахина И.А. входила также закупка за счет истца строительных материалов, необходимых для осуществления реконструкции дома. На оплату строительных работ и закупку строительных материалов истцом были переданы ответчику по пяти распискам денежные средства в общей сумме 110 000 рублей. Однако до настоящего времени ответчиком Бурахиным И.А. не переданы истцу строительные материалы и не выполнены строительные работы на общую сумму 60 000 рублей. В связи с этим истец просит суд взыскать с Бурахина И.А. денежные средства за не переданные истцу строительные материалы и не выполненные строительные работы в размере 60 000 рублей.

    В судебном заседании истец и его представитель Панченко С.О., действующий на основании устного заявления истца, поддержали заявленные исковые требования.

    Ответчик Бурахин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в ст. 8 Гражданского кодекса РФ, согласно которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ

1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей заказчика, к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, заключенного между истцом и ответчиком, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда (бытового подряда).

Согласно статьи 730 ГК РФ

1.По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

2. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из представленных материалов видно, что в (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами сложились договорные отношения по строительно-монтажным работам на объекте истца. В соответствии с условиями которых истец (заказчик) поручает, а ответчик (подрядчик) обязуется выполнить собственными и привлеченными силами работы, включающие в себя строительство пристройки к жилому дому истца, а истец обязался оплатить работу ответчика. Кроме того, ответчик также обязался приобрести за счет истца необходимые для проведения данных работ строительные материалы. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела расписками от (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми он передал ответчику денежные средства в общей сумме 110 000 рублей для приобретения строительного материала, а также в качестве оплаты строительных работ.

Также в судебном заседании были допрошены свидетели (ФИО1) и (ФИО2), которые суду пояснили, что истца они знают, поскольку в июне 2011 года строили у него дом: клали кирпич, делали крышу. Их бригадиром был Бурахин И.А., с которым у истца была договоренность о строительстве и покупке строительных материалов. Бурахин И.А. отвечал за сдачу работ перед истцом. Привозили две машины кирпича. За одну машину рассчитался ответчик, а за вторую истец. Ответчик, не выплатив свидетелям заработной платы за работу, исчез и отключил телефон.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Основанием для возникновения обязательства подрядчика по выполнению строительных работ является оплата истцом данных работ.

Поэтому в силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ после получения денежных средств от истца у ответчика возникло обязательство по покупке строительного материала и выполнению строительных работ. Основаниями прекращения данного обязательства являются его надлежащее исполнение либо другие обстоятельства, прямо указанные в законе или договоре (ст. ст. 407, 408 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт приобретения им строительных материалов и выполнения работ на объекте истца на сумму 60 000 рублей.

Исходя из установленных обстоятельств, исковые требования следует удовлетворить.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, которая соответствует размеру госпошлины по делу, а также понесены почтовые расходы в размере 59 рублей 05 копеек.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 рублей расходов по государственной пошлине и почтовые расходы в размере 59 рублей 05 копеек.

Кроме того, интересы истца в судебном заседании представлял Панченко С.О., оплата услуг которого составила 14 500 рублей (2500 рублей - составление искового заявления и подготовка документов для подачи в суд и по 4000 рублей представительство в судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ)). На основании ст. 100 ГПК РФ суд находит расходы на оплату услуг представителя разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бутырина С. В. к Бурахину И. А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Бурахина И. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Бутырина С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 60 000 рублей и судебные расходы в размере 16 559 рублей 05 копеек, а всего 76 559 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующая судья         подпись        В.В. Ятленко

Копия верна.

Судья

Секретарь