Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-101/2018 от 21.06.2018

Дело № 5-101/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар                                                                                     21 июня 2018 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Сивков А.П.,

при секретаре судебного заседания Бочкиной И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,          Львова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Львова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нарьян-Марский городской суд поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела в отношении           Львова С.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Львов С.А. на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения ей физической боли и телесного повреждения, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, нанес ФИО1 побои, а именно: тридцать ударов кулаками обеих рук по голове и не менее пяти ударов ногами по ее ногам, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Львов С.А. свою вину не признал полностью, суду пояснил, что во время совершения инкриминируемого ему деяния находился <данные изъяты>, побоев ФИО1 не наносил.

Потерпевшая ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Алексеев В.В., в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения Львова С.А., исследовав письменные доказательства по делу, полно всестороннее и объективно оценив доказательства по делу в их совокупности нахожу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Действия Львова С.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из письменных объяснений Львова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. <данные изъяты> вернулся около ДД.ММ.ГГГГ где его встретили сотрудники полиции. Пояснил, что какого-либо конфликта у него с ФИО1 не было, побои он ей не наносил.

Из письменного заявления потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от действий Львова С.А., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в результате конфликта нанес ей побои от которых она испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Вместе с тем, согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области головы, шеи, тела и конечностей не обнаружено.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в день проведения экспертизы кровоподтеков (синяков) у нее не было, поскольку они образовались только через день.

Суд критически относится к объяснениям ФИО1, поскольку они полностью опровергаются материалами дела, в частности объяснением         Львова С.А. и выводам, содержащимся в заключении эксперта.

Таким образом, материалы дела, не содержат данных, достоверно подтверждающих наличие в действиях Львова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Львова Сергея Александровича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                            <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                      А.П. Сивков