Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-87/2017 от 14.07.2017

Дело № 4/16-87/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2017 года                                  г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинов Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием прокурора Нытвенского района Лаврентьева А.А.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Семакина Е.А.,

осужденного Смолина А.А.,

защитника – адвоката Устькачкинцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Нытвенскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного

Смолина А. А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Смолин А.А. приговором Ленинского районного суда г. Перми от 12 октября 2015 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 400000 рублей.

Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 29 декабря 2016 года неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 12 октября 2015 года в виде штрафа в размере 398450 рублей заменено на наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

    Начальник филиала по Нытвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Смолину А.А. неотбытой части исправительных работ в виде 1 года 4 месяцев 2 дней наказанием в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 10 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. Представление обосновано злостным нарушением Смолиным А.А. порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, за что осужденный неоднократно предупреждался о замене исправительных работ другим видом наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал по изложенным в нем доводам.

Осужденный Смолин А.А. с требованиями представления не согласен, указав на желание отбывать наказание в виде исправительных работ и на отсутствие для этого препятствий.

Заслушав представителя инспекции, прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения требований представления, а также защитника, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с частями 5 и 6 ст. 11 УИК РФ, регламентирующей основные обязанности осужденных, последние обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Данная обязанность осужденных не зависит от вида назначенного наказания, не связанного с изоляцией осужденных от общества. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей влечет установленную законом ответственность.

Судом установлено, что поставленному на учет в уголовно-исполнительной инспекции (филиал по Свердловскому району г. Перми) Смолину А.А. 13 февраля 2017 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе ответственность за нарушение такого порядка в виде замены исправительных работ другим видом наказания; выдано предписание для трудоустройства в ОАО «СтройПанельКомплект»; осужденный обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию 15 февраля 2017 года.

15 февраля 2017 года Смолин А.А. в инспекцию не явился, указав в своих объяснениях об отсутствии для этого каких-либо уважительных причин. 17 февраля 2017 года Смолин А.А. в письменной форме был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В виду отказа в трудоустройстве в ОАО «СтройПанельКомплект» в связи с отсутствием вакансий, 17 февраля 2017 года Смолину А.А. выдано предписание для трудоустройства в ООО «Мегатекс».

20 февраля 2017 года Смолин А.А. был принят на работу в ИП Абубакирова Ю.В. водителем. За прогулы 10 и 13 марта 2017 года Смолин А.А. был уволен. По указанному факту 14 марта 2017 года у Смолина А.А. было отобрано объяснение, в котором он подтвердил факт отсутствия на работе 10 и 13 марта без уважительных причин и в письменной форме был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы по месту работы.

2 мая 2017 года Смолин А.А. был поставлен на учет в филиал по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе ответственность за нарушение такого порядка и выдано предписание для трудоустройства в ЖКХ <адрес>.

18 мая 2017 года Смолин А.А. принят в УМП ЖКХ п. Уральский слесарем-сантехником.

В период с 26 по 30 июня 2017 года и 3 июля 2017 года Смолин А.А. на работе отсутствовал. В объяснениях, данных сотруднику уголовно-исполнительной инспекции, Смолин А.А. пояснил, что не смог своевременно выехать из г. Москвы.

7 июля 2017 года Смолин А.А. в письменной форме вновь был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы на работе без уважительных причин.

Вместе с тем, исходя из положений, предусмотренных ч. 4 ст. 50 УК РФ, в отношении лиц, отбывающих исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать.

Исследованные судом материалы дела, в том числе дополнительно представленные сторонами, свидетельствуют о том, что после направления представления уголовно-исполнительной инспекции в суд осужденный отбывает наказание в виде исправительных работ, при этом нарушений трудовой дисциплины не допускает, в том числе не допускает прогулы, предупреждения инспекцией осужденному в данный период времени не объявлялись.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание данные о личности осужденного, который в настоящее время работает, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о преждевременности внесенного представления, а, соответственно, к выводу об отсутствии основания для его удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления филиала по Нытвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Смолину А. А. неотбытой части наказания в виде 1 года 4 месяцев 2 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, назначенного постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 29 декабря 2016 года, на наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 10 дней, отказать

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Ю.Н. Сайфутдинов