Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2016 ~ М-407/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-501/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 31 мая 2016 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Арефьевой М.М.,

с участием представителя истца Туркиной Н.А., ответчика Сморкалова С.В.,

при секретаре Бухаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щенникова С. В. к Сморкалову С. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Щенников С.В. обратился в Шахунский районный суд с иском к Сморкалову С.В. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им были даны в долг Сморкалову С.В. денежные средства в размере 515 000 (пятьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, о чем Сморкаловым С.В. была собственноручно написана расписка. Согласно расписке и договоренности денежные средства должны были быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако возврата денежных средств Ответчиком даже в части произведено не было. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 515 000 (пятьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 566 (семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, госпошлину 8 425,66 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель истца (по доверенности) Туркина Н.А. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Сморкалов С.В. в судебном заседании иск признал.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику судом разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принято судом.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено следующее.

    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Сморкалов С.В. взял в долг у Щенникова С.В. денежные средства в размере 515 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ). Форма договора займа, заключаемого между гражданами, зависит от суммы займа: в письменной форме заключается договор займа, размер которого превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 515 000 (пятьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 566 (семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, госпошлину 8 425,66 руб.

Ответчик иск признал.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 515 000 (пятьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 566 (семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 425,66 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 425,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Щенникова С. В. к Сморкалову С. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сморкалова С. В. в пользу Щенникова С. В. сумму основного долга по расписке в размере 515 000 (пятьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 566 (семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, госпошлину 8 425,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме 03.06.2016 года.

Судья                (подпись)                М.М. Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: