Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2016 ~ М-383/2016 от 09.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                               14 марта 2016 года

                                        № 2-800/2016

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой ФИО5 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании частично недействительным кредитного договора, расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Овчинникова С.С. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № № на выпуск кредитной карты, признании пункта 10.25 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № на выпуск кредитной карты в части передачи долга третьим лицам недействительным, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на выпуск кредитной карты № № По условиям заключенного договора, ответчик открыл текущий счет № № и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец, в свою очередь, обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, истец указывает на отсутствие в договоре указания о полной стоимости кредита, процентов, подлежащих выплате ответчику, что нарушило ее права на получение полной и достоверной информации при заключении договора. Кроме того, истец полагает, что её права были ущемлены, в связи с подписанием стандартной формы договора, в связи с чем, она не имела возможности внести в него какие-либо изменения. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой содержалось требование о расторжении кредитного договора, на что ответа получено не было.

    Истец Овчинникова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д.6).

    Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.44), направил Возражения (л.д.42), в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что между истцом и ответчиком не заключался указанный в иске договор на выпуск кредитной карты.

    Судом в соответствии с ч.5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя ответчика.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Овчинниковой С.С. не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    Исходя из письменных объяснений ответчика, являющихся в силу ст.55 ГПК РФ одним из видов доказательств, между АО «Банк «Русский Стандарт», между Банком и Овчинниковой С.С. никогда, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, не заключался кредитный договор № № на выпуск кредитной карты, кредитная карта с № № не выпускалась, счет № № не открывался.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование требований, так и в обоснование возражений.

Истцом, в нарушение требований федерального закона, не представлено ни одного доказательства, подтверждающего её право требования, а именно, не представлен экземпляр договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты № № в связи с чем, суд признает обоснованными в данной части возражения ответчика.

Приложенные истцом к исковому заявлению Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» не свидетельствуют о наличии правоотношений между истцом и ответчиком, поскольку они являются не самим договором, а приложением к договору, заключаемому между Банком и неопределенным кругом лиц, более того, они находятся в открытом доступе в Интернете, в связи с чем, у любого лица имеется возможность получить их и без заключения кредитного договора.

Доказательств тому, что истец обращалась к ответчику с претензией, также не представлено, поскольку представленная истцом Претензия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) не свидетельствует о том, что она вообще была направлена Овчинниковой С.С., поскольку, согласно приложенного к Претензии Списка № № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, Претензия была направлена ООО Эскалап», не подтвердившего свои полномочия на подачу от имени Овчинниковой С.С. указанной Претензии.

Поведение истца после подачи иска суд расценивает как злоупотребление гражданскими правами, поскольку, о поданном ею иске Овчинникова С.С. за месяц ни разу не поинтересовалась, сама она свой телефон выключила, о чем судом была составлена Справка от 14.03.2016, направленное ей по указанному адресу судебное уведомление вернулось как не полученное адресатом.

В силу ч.1 и ч.2 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд отказывает Овчинниковой С.С. в защите ее права ввиду отсутствия факта его нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 ГК РФ, ст.ст.12, 35, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Овчинниковой ФИО6 в удовлетворении иска к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты № №, признании пункта 10.25 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты № № в части передачи долга третьим лицам недействительным, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Тюменского района Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2016.

Судья Тюменского районного

суда Тюменской области Ю.В.Шаерман __________________