Приговор по делу № 1-358/2013 от 16.08.2013

Дело № 1- 358/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 сентября 2013 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жуковской Е.П.

при секретаре Ерохиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Пфенинг Н.И.,

защитника Просужих А.А.,

представившего ордер №,

подсудимого Цанцингериса А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Цанцингериса А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Цанцингерис А.Ю. незаконно хранил при себе без цели сбыта до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – смесь (препарат), содержащее диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, левометорфан и метадон (фенадон, долофин) общей массой 0.72 грамма, что относится к значительному размеру, которое было обнаружено и изъято у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 11 минут до 00 часов 20 минут в ходе производства его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном вблизи дома <адрес>.

Подсудимый Цанцингерис А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 225 УПК РФ.

При этом подсудимый Цанцингерис А.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Просужих А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Цанцингериса А.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель Пфенинг Н.И. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Цанцингериса А.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия Цанцингериса А.Ю. квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит обязательному доказыванию обстоятельства совершенного деяния, в число которых входит событие преступления (место, время, способ).

Вместе с тем, в материалах уголовного дела не представлено доказательств, подтверждающих незаконное приобретение наркотического средства, каких-либо точно установленных данных, конкретизирующих обстоятельства приобретения Цанцингерисом А.Ю. наркотического средства, а именно не указан способ его приобретения, подсудимому в обвинении не предъявлено. В связи с этим из обвинения Цанцингериса А.Ю. следует исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства». Исключение квалифицирующего признака из обвинения возможно при рассмотрении дела в особом порядке, поскольку это не ухудшает положение Цанцингериса А.Ю. и не нарушает его прав на защиту.

Действия Цанцингериса А.Ю. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Цанцингерису А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Цанцингериса А.Ю. и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Согласно характеристики начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области, где Цанцингерис А.Ю. отбывал наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда, подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет постоянное место работы, молод.

Цанцингерис А.Ю. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил органу дознания об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, в связи с чем, соответствующее объяснение Цанцингерса А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) суд признает явкой с повинной.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Цанцингериса А.Ю., в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего высокую степень общественной опасности, а также обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого, в том числе совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Цанцингерису А.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Одновременно, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, <данные изъяты>, суд полагает, что исправление Цанцингериса А.Ю. возможно без реального отбывания им наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цанцингериса А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ обязать Цанцингериса А.Ю. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Цанцингериса А.Ю. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащее содержащее диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, левометорфан и метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,48 грамма, в свертке из бумаги и его упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья

Ленинградского районного суда

г. Калининграда Е.П. Жуковская