Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4511/2015 от 06.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2015 года                                 г.Самара

    Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Калиматовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4511/2015 по иску СРОО «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Билеко В. Э. к ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» о компенсации морального вреда, взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ по договорам долевого участия,

УСТАНОВИЛ:

    Самарская региональная общественная организация «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» обратилась в суд в интересах Билеко В. Э. с иском к ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» о компенсации морального вреда, причиненного отказом от выполнения обязательств по договорам строительного подряда в размере <данные изъяты> рублей, а также о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 <данные изъяты> руб. по договору о долевом участии №С04-3/2004 от ДД.ММ.ГГГГ, а также за этот же период в размере 4 353 000 руб. по договору о долевом участии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению истца, является текущими платежами и подлежат взысканию с ответчика.

    Изучив материалы дела с учетом доводов представителя истца, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании неустойки (пени) не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что в соответствии с п.1.3 договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве нежилого помещения (офиса) на втором этаже площадью <данные изъяты> кв.м в жилом доме по адресу: <адрес>, квартал 96, <адрес> угол <адрес> секция, заключенного между ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» и Билеко Р. Г., срок окончания строительства дома установлен 4 квартал 2005 года.

    Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность застройщика в случае задержки сдачи дома в эксплуатацию позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.1.3 договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве нежилого помещения (офиса) на 2 этаже площадью 265,00 кв.м в жилом доме по адресу: <адрес>, квартал 96, <адрес> секция, заключенного между ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» и <данные изъяты>, срок окончания строительства дома установлен 4 квартал 2006 года.

    Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность застройщика в случае задержки сдачи дома в эксплуатацию позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве, а также договору от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО ИСК «Средневолжскстрой», Билеко Р. Г., Билеко В. Э., новым дольщиком является Билеко В.Э.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.

    В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.1).

    Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п.3).

    В Постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что, исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

    Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

    Пунктом 11 данного Постановления предусмотрено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

    Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

    Судом установлено, что договоры о долевом участии в строительстве, о переуступке права были заключены до введения процедуры банкротства, следовательно, требования о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ по договорам долевого участия от 2004 и 2005 годов, не могут быть квалифицированы судом, как текущие платежи, предусмотренные п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку следуют из указанных договоров.

    В соответствии с ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Согласно п.1 ч.1 ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

    При таких обстоятельствах исковые требования СРОО «Поволжское объединение в защиту прав потребителей в интересах Билеко В. Э. к ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ по договорам долевого участия не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства после введения процедуры банкротства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    В соответствии с абз. 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по иску СРОО «Поволжское объединение в защиту прав потребителей в интересах Билеко В. Э. к ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» в части требований о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ по договорам долевого участия №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                             И.А.Фомина

    

    

2-4511/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
СРОО "Поволжское объединение в защиту прав потребителей"
Билеко В.Э.
Ответчики
ЗАО ИСК "Срежневолжскстрой"
Другие
Администрация г.о.Самара
Министерство строительства Самарской области
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Фомина И. А.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
06.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.08.2015Передача материалов судье
10.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.08.2015Судебное заседание
11.09.2015Судебное заседание
19.10.2015Судебное заседание
21.10.2015Судебное заседание
25.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее