Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2015 от 17.03.2015

Дело №1-62/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 12 мая 2015г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимой Барабышкиной ФИО7,

защитника адвоката Сушкова М.А., представившего удостоверение № № и ордер №,

при секретаре Бычкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Барабышкиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Барабышкина М.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 30 мин. водитель Барабышкина М.С. в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии опьянения, подтвержденном актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ., управляя технически исправным автомобилем №, двигалась по <адрес> от <адрес> к <адрес>.

В пути следования водитель Барабышкина М.С. проявила преступную небрежность по соблюдению ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушении требований п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения», п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» и требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - 40 км/ч, управляла данным автомобилем со скоростью, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований указанных Правил и дорожного знака. Вследствие допущенных нарушений, вблизи <адрес>, водитель Барабышкина М.С., не справилась с управлением автомобиля № салоне которого находилась пассажир ФИО9 допустив наезд на бордюрный камень и расположенную на тротуаре опору наружного освещения.

В результате допущенных водителем Барабышкиной М.С. вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ и дорожного знака, в ходе произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО10 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> квалифицируемые в совокупности (п. 11 Медицинских критериев), как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.6 Медицинских критериев).

В судебном заседании защитник адвокат ФИО3 заявил ходатайство о применении в отношении Барабышкиной М.С. п.6 подп.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945г.г.».

Подсудимая Барабышкина М.С. согласна на применение в отношении неё п.6 подп.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945г.г.».

Государственный обвинитель Турусова Л.И. не возражает против применения в отношении Барабышкиной М.С. п.6 подп.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945г.г.».

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Барабышкиной М.С. в связи с актом амнистии.

На основании п. 6 подп. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945г.г.», предусмотрено прекращение находящихся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовных дел о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Барабышкина М.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, преступления совершено в форме неосторожности, она согласна на применении в отношении неё п.6 подп.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945г.г.», в связи с чем, указанное уголовное дело по обвинению Барабышкиной М.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, подлежит прекращению вследствие акта амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ч.1 п.3, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Барабышкиной ФИО11,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, на основаниипункта 6 подп. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945г.г.».

Вещественные доказательства: автомобиль №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации № № и страховой полис серии ССС №, хранящиеся у владельца ФИО5 – оставить у ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Р.Карпова