Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2011 ~ М-1144/2011 от 09.06.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года                                                                              город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО5 ФИО6 ФИО7 об оспаривании действий командира войсковой части 21108 и руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился с заявлением, в котором указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части № и находится в распоряжении. С 1 по 30 июня 2011 года ему не выплачивалось денежное довольствие.

        Полагая свои права нарушенными, ФИО9 просил суд обязать руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить ему денежное довольствие за указанный период.

         Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО10 в судебное заседание не прибыл.

Командир войсковой части №, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

          Руководитель ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в частичном удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

         Из справки от 9 июня 2011 года №702/вс, выданной ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», в котором военнослужащие войсковой части № с 1 января 2011 года стоят на денежном довольствии, следует, что перечисление ФИО11 денежного довольствия за период с 1 по 30 июня 2011 года не производилось.

          В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение ежемесячно денежного довольствия.

Согласно п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячное денежное поощрение, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

        Поскольку с 1 по 30 июня 2011 года ФИО12 находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении, не содержит указаний об утрате военнослужащими права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, ФИО13 положено денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения за указанный период, при этом, учитывая, что с 1 января 2011 года заявитель стоит на финансовом довольствии в ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области», то его требование по возложению на командира войсковой части № обязанности по выплате ему денежного довольствия за указанный период не подлежит удовлетворению.

        Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

        Поскольку заявление ФИО14 рассматривалось в порядке глав 23, 25 ГПК РФ и удовлетворено частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит присудить с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» понесенные заявителем судебные расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

                Заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО15 ФИО16 ФИО17 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия, удовлетворить частично.

        Признать действия руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанные с невыплатой старшему прапорщику ФИО18 денежного довольствия за период с 1 по 30 июня 2011 года, незаконными.

        Обязать руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО19 денежное довольствие за период с 1 по 30 июня 2011 года.

        Взыскать с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу ФИО21 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

        В удовлетворении требования заявителя ФИО22 по возложению на командира войсковой части 21108 обязанности по выплате ему денежного довольствия за период с 1 по 30 июня 2011 года отказать.

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

копия верна:

Председательствующий по делу                                             О.В. Маринкин

Секретарь судебного заседания                                                    Л.В. Евдокимова