Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-257/2015 от 16.01.2015

12-257

Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2015 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Чайкина С.Г.,

рассмотрев жалобу Корнилова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР майора полиции Конториной О.В. № от 22 декабря 2014 года Корнилов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Корнилов В.И. обратился в суд с жалобой на постановление, считает данное постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что на фотоснимке не отображен государственный регистрационный знак автомобиля.

В судебное заседание Корнилов В.И., инспектор по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Конторина О.В. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что 08 декабря 2014 года в 08 часов 21 минут Корнилов В.И., управляя автомобилем RENAULT SANDERO регистрационный знак №, на перекрестке ... и ... не выполнил требования об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора, за что постановлением № от 22 декабря 2014 года привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Административная ответственность водителя за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте предусмотрена ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Факт пересечения автомобилем марки RENAULT SANDERO регистрационный знак № на перекрестке улиц ... и ... стоп-линии не опровергнут.

Доказательств опровергающих предъявленное обвинение, в деле не имеется.

Довод о том, что на фотоснимке не отображен государственный регистрационный знак автомобиля опровергается представленной копией постановления (правый снимок в первом ряду).

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявителю, с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

Вина Корнилова В.И., как собственника транспортного средства в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

При указанных обстоятельствах, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 22 декабря 2014 по делу об административном правонарушении в отношении Корнилова В.И. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г. Чайкина