Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4324/2015 ~ М-4125/2015 от 11.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2015г.                                    г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Дедковской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по <адрес> к Коган В.И. о взыскании недоимки, пеней, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с заявлением к Коган В.И. о взыскании неуплаты НДФЛ за 2013г. в сумме <данные изъяты>, пени на 23.06.2015г. в сумме <данные изъяты> рубля, штрафа в сумме <данные изъяты> В обоснование своих доводов истец указал, что по результатам выездной налоговой проверки ИФНС по <адрес> было принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности, он подвергнут штрафу в размере 20% от неуплаченных сумм налогов в сумме <данные изъяты>, начислены пени в сумме <данные изъяты>., предложено уплатить неуплату НДФЛ в размере <данные изъяты> Данное решение ответчик не обжаловал. Ответчику было направлено требование № от 10.08.2015г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, что подтверждается списком отправленных писем почтой. Сумма задолженности по требованиям не погашена.

    В судебном заседании представитель ИФНС по <адрес> по доверенности Н.Б. поддержала заявление, изложила доводы, указанные в иске. Пояснила, что ответчик на основании решения суда от 14.01.2011г. должен был выплатить по кредитному договору в пользу ОАО «АИЖК» <данные изъяты>., в связи с невозможностью реализации и в соответствии со ст.58 Закона об ипотеке заложенное недвижимое имущество было оставлено ОАО «АИЖК» за собой по цене <данные изъяты>. В связи с отсутствием у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении его взыскателю. ОАО «АИЖК» признало дебиторскую задолженность ответчика безнадежным долгом, нереальным для взыскания. При признании задолженности безнадежной и списании её с баланса ОАО «АИЖК» с Когана В.И., у Коган В.И. соответственно возникает экономическая выгода и доход, поэтому он должен оплатить налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в доход государства с полученной экономической выгоды.

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Поэтому суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    По смыслу 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению

    Установлено, что 21.05.2007г. между ЗАЕМЩИКОМ - залогодержателем В.И. и КРЕДИТОРОМ – ОАО Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» был заключен кредитный договор №КИ-94/63/07, на основании которого Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. За пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,5% годовых. При нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов ЗАЕМЩИК платит КРЕДИТОРУ неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Способом обеспечения исполнения обязательств Заемщиков по кредитному договору являлся залог недвижимого имущества – жилой дом по адресу: <адрес>, пер.Солнечный, <адрес>. Указанная закладная была приобретена ОАО «АИЖК» в порядке, установленном ст. 48 Закона об ипотеке, о чем на закладной была произведена соответствующая отметка. В связи с неисполнением Заемщиком обеспеченного ипотекой обязательства ОАО «АИЖК», являющееся законным владельцем закладной, обратилось в суд с требованием долга и обращении взыскания на заложенное имущество. На основании заочного решения Кинельского районного суда <адрес> от 14.01.2011г. № в пользу ОАО «АИЖК» с Коган В.И. и А.О. взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>: остаток неисполненных обязательств по основному долгу – <данные изъяты> сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; сумма пени – <данные изъяты>, судебные расходы - <данные изъяты>.     Указанная задолженность не была полностью погашена ответчиком. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ОСП <адрес> 25.12.2012г. исполнительное производство было окончено в отношении А.О. и Коган В.И. и возвращено в ОАО «АИЖК». С баланса ОАО «АИЖК» списан безнадежный долг Коган В.И. и Коган А.О. в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование займом – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., судебные расходы – <данные изъяты>.

    ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в ИФНС представлена декларация по форме 2 НДФЛ за 2013г. на В.И. В налоговой декларации указан доход <данные изъяты>., которые ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» простил В.И. Сумма налога исчисленная составляет <данные изъяты>

На основании решения № от 04.12.2014г. была проведена выездная налоговая проверка физического лица В.И. по вопросам правильности исчисления, своевременности уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г.

По результатам проверки составлен акт №ДСП от 15.05.2015г. выездной налоговой проверки, акт вручен В.И. (л.д.9-12). На основании решения № от 23.06.2015г. ИФНС России по <адрес> В.И. привлечен к налоговой ответственности на основании ст.101 Налогового кодекса РФ, он подвергнут штрафу в сумме <данные изъяты>, ему начислены пени в сумме <данные изъяты>., предложено уплатить НДФЛ в размере <данные изъяты>. Решение не обжаловано (л.д.14-18).

В соответствии со ст.226 Налогового кодекса РФ на кредитора возлагается обязанность уведомить налоговый орган по месту своего учета о прощении долга и невозможности удержания налога, а у заемщика возникает обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, исходя из суммы прощаемого долга.

Согласно представленной справки ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о доходах физического лица № от 31.12.2013г. (форма 2 НДФЛ) за 2013г. В.И. в 2013г. получил доход в сумме <данные изъяты>., код дохода 4800 - иные доходы. Согласно сумма налога на доходы физических лиц по ставке 13% составила <данные изъяты>. Сумма налога налоговым агентом - ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» удержана не была.

При признании задолженности безнадежной и списании ее с баланса ОАО «АИЖК» снимается с Коган В.И. обязанность по возврату долгов, соответственно, у него возникает экономическая выгода и доход.

Согласно п.1 ст.210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло. При этом, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении НДФЛ в соответствии с гл.23 НК РФ «Налог на доходы физических лиц».

С учетом выше изложенного налог на доходы физических лиц за 2013г., составит <данные изъяты>

Согласно п.6 ст.227 НК РФ уплата НДФЛ производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, в результате проверки установлена неуплата Коган В.И. налога на доходы физических лиц за 2013г. в сумме - <данные изъяты> Тем самым Коган В.И. нарушен п.2 ст.228, пп.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ. Ответственность за неуплату налога установлена п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа 20% от неуплаченной суммы налога, соответственно сумма штрафа составляет <данные изъяты> соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки и за несвоевременное перечисление налога на доходы начислены пени в сумме <данные изъяты>

ф

     Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коган В.И. в пользу ИФНС России по <адрес> <данные изъяты>

Взыскать с Коган В.И. в пользу государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.11.2015г.

Судья: