Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2019 от 28.06.2019

18RS0023-01-2019-001545-51

Дело №1-215/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 15 августа 2019 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Сарапула Халилова Р.М.,

подсудимых Китова А.А., Китова И.А.,

защитников Плотниковой И.Л., представившей удостоверение № 801 и ордер № 000272/38817 от 30 июля 2019г., Шурыгиной Л.А., представившей удостоверение № 1327 и ордер № 011717/40732 от 23 июля 2019г.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Китова <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого;

Китова <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимые Китов А.А. и Китов И.А. совершили умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 23 мая 2019г. в вечернее время Китов А.А. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес>.1 по <адрес>, УР, где в связи с возникшим преступным умыслом, вступил в преступный сговор с братом Китовым И.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, разработав при этом план преступных действий и распределив между собой роли.

Реализуя преступные намерения, в ночь с 23 на 24 мая 2019г. Китов А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с Китовым И.А., находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, пришли к помещению вахты, используемому в качестве хранилища, расположенному на первом этаже <адрес>. В продолжение своих преступных действий, Китов И.А. согласно отведенной ему роли, выставил фанеру, установленную в окне указанного помещения, после чего, незаконно проник в помещение вахты, используемое в качестве хранилища, а Китов А.А. в это время, согласно отведенной ему роли стоял около указанного помещения, с целью принятия передаваемого ему Китовым И.А. похищаемого имущества. После чего Китов И.А., находясь в помещении вахты, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, действуя согласно разработанного плана, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, передал Китову А.А. 3 мешка гипсовой штукатурки «Ротгипс» весом по 25кг стоимостью 319руб. за 1 мешок, всего на общую сумму 957руб., похитив тем самым имущество, принадлежащее <данные изъяты>».

После этого Китов И.А. и Китов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Китова И.А. и Китова А.А. <данные изъяты>» причинен имущественный вред на общую сумму 957руб.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Китов А.А. вину признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем судом были оглашены его показания в ходе расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого Китов А.А. показал, что 23 мая 2019г. они с братом Китовым И. пили пиво, ходили в магазин, а когда возвращались домой, то решили похитить штукатурку, хранившуюся в помещении вахтерки, намеревались впоследствии продать штукатурку. Помещение было закрыто, окошко заколочено листом фанеры, <данные изъяты> с силой надавил на фанеру, отчего лист фанеры отпал. После этого <данные изъяты> через окно проник в указанное помещение, изнутри открыл дверь и стал подавать ему мешки с гипсовой штукатуркой, а он стал принимать мешки и складывать их около стены помещения. Три похищенных мешка со штукатуркой они принесли к себе домой. 04 июня 2019 года к ним приехали сотрудники полиции, его и брата <данные изъяты> доставили в отделение полиции, в последствии изъяли у них похищенные ими 3 мешка с гипсовой штукатуркой. (л.д.118-119). Допрошенный в качестве обвиняемого Китов А.А. вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания в качестве подозреваемого (л.д.127-128).

Подсудимый Китов И.А. вину признал, суду показал, что от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем судом были оглашены его показания в ходе расследования. Допрошенный в качестве подозреваемого Китов А.А. показал, что 23 мая 2019г. они с братом Китовым А. пили пиво, ходили в магазин, а когда возвращались домой, то решили похитить штукатурку, хранившуюся в помещении вахтерки, намеревались впоследствии продать штукатурку. Помещение было закрыто, окошко заколочено листом фанеры, он с силой надавил на фанеру, отчего лист фанеры отпал, через окно проник в указанное помещение, там увидел три мешка с сухой штукатуркой, изнутри открыл дверь и стал подавать брату эти мешки. Три похищенных мешка со штукатуркой они принесли к себе домой. 04 июня 2019 года к ним приехали сотрудники полиции, его и брата доставили в отделение полиции, в последствии изъяли у них похищенные ими 3 мешка с гипсовой штукатуркой. (л.д.152-153). Допрошенный в качестве обвиняемого Китов И.А. вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания в качестве подозреваемого (л.д.161-162).

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия стороны защиты судом были оглашены показания лиц, не явившихся в судебное заседание.

Представитель потерпевшего ФИО6 суду показала, что <данные изъяты>» закупила сухую штукатурку для ремонта в <адрес>. Штукатурка была в мешках по 25 кг по цене 319 руб. за мешок. Мешки были переданы старшей по дому Пермяковой, которая хранила их в помещении вахтера. Впоследствии ей стало известно, что неизвестные похитили 3 мешка со штукатуркой, в связи с чем <данные изъяты>» причинен материальный ущерб 957руб. (л.д.52)

Свидетель ФИО7 в ходе следствия показала, является старшей по дому 1 по <адрес>. <данные изъяты>», которая обслуживает их дом, приобрела сухую штукатурку, кафельную плитку, мел. Данные стройматериалы они привезли в общежитие в апреле 2019г. и положили на хранение в помещение вахты, которая в общежитии по назначению не функционирует. Помещение закрыто, окошечко заколочено фанерой. Один мешок со штукатуркой она передала <данные изъяты> для ремонта, остальные остались закрыты. Позднее она узнала, что еще один мешок позднее отдал <данные изъяты> ее сын <данные изъяты>. 24 мая 2019 года она обнаружила, что фанера в окне вахты выбита, пропали 3 мешка штукатурки «Ротгипс» весом по 25кг каждый. После обнаружения пропажи, она сообщила о случившемся в полицию (л.д.86-90).

Свидетель ФИО8 показал, что его мать ФИО7 старшая по дому, в <данные изъяты>» был заказан для приобретения стройматериал на ремонт общих коридоров их общежития, в том числе и сухая штукатурка «Ротгипс». После приобретения данную штукатурку в количестве 5 мешков весом по 25кг каждый они хранили в помещении вахты, расположенной на первом этаже общежития. Мерзлякова, которая занималась ремонтом, потратила 2 мешка. В 20-х числах мая он увидел, что фанера, стоящая на окне в помещение вахты взломана, пропали мешки со штукатуркой. Он сообщил об этом маме, та вызвала сотрудников полиции. Впоследствии от Китовых узнал, что это они похитили штукатурку. (л.д.91).

Свидетель ФИО9 показала, что делала ремонт в <адрес>, использовала штукатурку, израсходовала 2 мешка. 24 мая 2019г. она от старшей по дому узнала, что кто-то из окна вахты выбил приколоченную фанеру, проник внутрь и похитил оставшиеся 3 мешка со штукатуркой. Позднее от <данные изъяты> она узнала, что кражу штукатурки совершили жители их общежития из комнаты 38 братья Китовы (л.д.93).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- заявление ФИО7, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 24 мая 2019г. незаконно проникло в помещение вахты <адрес>, откуда похитило строительный материал «Ротгипс», причинив материальный ущерб <данные изъяты>» (л.д.10),

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому было осмотрено помещение вахты, расположенной в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка и в ходе которого было изъято 8 отрезков темной дактилопленки со следами рук (л.д.12-16),

- заключение эксперта №350, согласно которому след руки на отрезке №1, изъятом с места происшествия, оставлен Китовым И.А. (л.д.25-28),

- справка о стоимости похищенного имущества (л.д.60),

- протокол выемки и фототаблица к нему, согласно которому у Китова И.А. были изъяты 3 мешка гипсовой штукатурки «Ротгипс», которые со слов Китова И.А. тот с братом ФИО1 похитили из помещения вахты общежития, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.103-104),

- протокол осмотра 3 мешков гипсовой штукатурки «Ротгипс» (л.д.106, 107),

- 3 мешка гипсовой штукатурки «Ротгипс» возвращены представителю потерпевшего на ответственное хранение под расписку (л.д.110),

- явка с повинной Китова И.А., где последний добровольно сообщил, что в конце мая 2019г. он совместно с братом Китовым А.А. совершил кражу штукатурки «Ротгипс» (л.д.147),

- явка с повинной Китова А.А., где последний добровольно сообщил, что в конце мая 2019г. он совместно с братом Китовым И.А. совершил кражу штукатурки «Ротгипс» (л.д.113).

Суд считает вину подсудимых в совершении преступления доказанной показаниями Китова А.А. и Китова И.А. в ходе судебного заседания, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами явок с повинной обоих подсудимых, письменными доказательствами. Подсудимые в ходе судебного заседания подтвердили свои показания на следствии о том, что они договорились похитить штукатурку, с этой целью Китов незаконного проник в хранилище, и совместными действиями они похитили 3 мешка штукатурки. Показания Китовых о способе проникновения и обстоятельствах совершения преступления, которые они подтвердили при проверке показаний на месте (л.д.132-135, 166-169), объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы. Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>, свидетеля <данные изъяты> факт совершения кражи также нашел своё подтверждение. Похищенное имущество изъято у подсудимых и возвращено представителю потерпевшего. Наличие предварительного сговора на совершение имущества <данные изъяты>» подтверждается показаниями Китовых, о наличии предварительного сговора также свидетельствует согласованный характер их действий.

Судом установлено, что Китов А.А. и Китов И.А. по предварительному сговору группой лиц похитили имущество <данные изъяты>», незаконно проникнув в хранилище. Факт нахождения подсудимых в состоянии алкогольного опьянения подтверждается их показаниями, но поскольку сведений о том, что данное состояние повлияло на их действия, нет, суд считает возможным не признавать это обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых.

Действия Китова А.А. и Китова И.А. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Китова А.А. являются его явка с повинной (л.д.113), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Китова И.А. являются его явка с повинной (л.д.147), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Китова А.А. и Китова И.А., суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления категории средней тяжести, оснований для снижения категории преступления суд не находит, а также суд учитывает личности подсудимых Китова А.А. и Китова И.А., которые вину полностью признали, оба не судимы (л.д.145, 179), по месту жительства характеризуются оба положительно (л.д.139, 173), на учете у врача-нарколога и психиатра Китов А.А. и Китов И.А. не состоят (л.д.137, 136, 171, 170), с учетом данных о их личности и обстоятельств дела, поведения подсудимых в ходе следствия и судебного заседания суд признает обоих вменяемыми.

Учитывая все обстоятельства дела, личности подсудимых, их отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимым Китову А.А. и Китову И.А. наказание в виде обязательных работ, оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении каждого из них, а также оснований для освобождения их от уголовной ответственности и наказания суд не находит. Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности в отношении каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 3 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░