Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2017 ~ М-251/2017 от 30.05.2017

Дело №2-287/2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 22 сентября 2017 года.

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Матвееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Матвееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине. При этом в своем заявлении указав, что 21.08.2013 года между банком и Матвеевым <данные изъяты> был заключен договор № в форме заявления о предоставлении кредита №, Правил предоставления ОАО «Смоленский банк» потребительских кредитов физическим лицам и информационного графика погашения платежей. В соответствии с заключенным кредитным договором ответчику банком был предоставлен кредит в размере 150000 рублей, что подтверждается соответствующей банковской документацией. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчиком не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов. По состоянию на 31.10.2016 года образовалась кредитная задолженность в сумме 277248 рублей 42 копейки. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав сумму долга с ответчика.

Истец о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела по существу в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Матвеев <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд по повесткам неоднократно не являлся. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Рассмотрев исковое заявление ОАО «Смоленский Банк», исследовав письменные материалы по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеются копии заявления о предоставлении кредита № от 21.08.2013 года, информационного графика платежей, правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, тарифов ОАО «Смоленский Банк» по обслуживанию физических лиц, уведомления о полной стоимости кредита от 16.08.2013 года, подписанных ответчиком Матвеевым <данные изъяты> а также копии расчета задолженности заемщика по состоянию на 31.10.2016 года, выписок по счету ответчика за спорный период, расходного кассового ордера № от 21.08.2013 года, из которого усматривается выдача Матвееву <данные изъяты>. кредита в сумме 150000 рублей, платежных поручений № от 17.02.2017 года и № от 02.05.2017 года на общую сумму 5972 рубля 48 копеек об уплате государственной пошлины по делу.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13 декабря 2013 года №ОД-1028 у Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» с 13 декабря 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.02.2014 года ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим Банка назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.01.2017 года срок конкурсного производства в отношении ОАО «Смоленский Банк» продлен до 20.07.2017 года.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.189.78 Федерального Закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом. Таким образом, с заявлениями о расторжении кредитных договоров и взыскании образовавшейся задолженности при проведении процедуры банкротства кредитных организаций вправе обращаться конкурсный управляющий, такие требования могут быть подсудны судам общей юрисдикции.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.5.1 Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении о предоставлении кредита.

Размер штрафа определен в заявлении о предоставлении кредита № от 21.08.2013 года, подписанном Матвеевым <данные изъяты> в размере 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик нарушил установленные договором сроки выплат, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами. Сумма процентов была рассчитана на остаток задолженности по основному долгу, который с даты прекращения заемщиком исполнения своих обязательств по уплате кредита. В связи с изложенным, суд считает обоснованным расчет сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, произведенный истцом.

Ответчик имел возможность в соответствии со ст.327 ГК РФ исполнять обязательства по кредитному договору путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, однако данным правом не воспользовался.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5972 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 227248 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5972 ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: