Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1711/2021 ~ М-1110/2021 от 30.03.2021

                            63RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2021 года                        Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Князевой И.А. к СДТ СЗСС «Факел», Орлову В.Д., Орлову А.Н. о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения и водоснабжения,

установил:

Князева И.А. обратилась в Ленинский районный суд города Самары с иском к СДТ СЗСС «Факел», Орлову В.Д., Орлову А.Н. о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения и водоснабжения.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Новокуйбышевский городской суд по месту нахождения ответчика СДТ «Факел», поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован по адресу: город Новокуйбышевск, садовое некоммерческое товарищество.

Представитель ответчика Орлова А.Н. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Орлов В.Д. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Положениями ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое настоящее заявление подано в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика СДТ СЗСС «Факел» по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной на электронный запрос суда, СДТ СЗСС «Факел» зарегистрировано по адресу: <адрес>, садовое некоммерческое товарищество.

Судом установлено, что несмотря на отсутствие в выписке из ЕГРЮЛ конкретного адреса СДТ СЗСС «Факел», почтовую корреспонденцию ответчику возможно направлять по адресу: <адрес>.

Таким образом ни истец, ни ответчики на территории <адрес> не находятся, а именно: истец проживает по адресу: <адрес>, ответчик Орлов В.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>, Орлов А.Н. – по адресу: РТ, <адрес>, а СДТ СЗСС «Факел» зарегистрировано по адресу: <адрес>, садовое некоммерческое товарищество, что не относится к территории <адрес>.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание положения ст.47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности в Новокуйбышевский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/                                 ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: