Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2921/2022 ~ М-2824/2022 от 07.11.2022

дело № 2-2921/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2022 года                                                                                   г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Киселевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Артамонова В.А. к Сметанину А.Ю., ООО «Партнер Плюс» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, и судебных расходов,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Артамонов В.А. обратился в суд с иском к Сметанину А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля марки Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

01.09.2022 года в 18-00 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля, и автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Сметанина А.Ю.

В результате данного ДТП принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель автомобиля Хендэ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Сметанин А.Ю.

Его риск гражданской ответственности был застрахован по договору обязательного страхования в САО «Ресо-Гарантия».

САО «Ресо-Гарантия», признав данное событие страховым случаем, выплатило ему страховое возмещение в размере 42 500 руб.

Для установления размера ущерба он провел досудебную экспертизу, согласно который стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составляет 116 696 руб. На проведение досудебной экспертизы понесены расходы в размере 9 500 руб.

Поскольку действующее законодательство предусматривает принцип полного возмещения вреда, то просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 74 196 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 9 500 руб., почтовые расходы в размере 70,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426 руб.

Определением от 06.12.2022 года суд привлек к участию в деле в качестве ответчика собственника автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ООО «Партнер Плюс».

В ходе рассмотрения дела от истца Артамонов В.А. и представителя ООО «Партнер Плюс» по доверенности Чегиной О.Ю. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик ООО «Партнер Плюс» обязуется уплатить истцу Артамонову В.А. часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в размере 72 000 руб. (60 000 руб. – материальный ущерб, 12 000 руб. - судебные расходы).

Указанная в пункте настоящего соглашения сумма уплачивается истцу Артамонову В.А. до 22.12.2022 года путем перечисления на расчетный счет истца.

Выслушав истца Артамонова В.А. и представителя ООО «Партнер Плюс» по доверенности Чегину О.Ю., изучив и обсудив со сторонами данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, совершено в интересах истца и ответчика, выполнение условий мирового соглашения и прекращения производства по делу не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39,101, 173,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Артамоновым В.А. и ответчиком ООО «Партнер Плюс» по иску о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, и судебных расходов, на следующих условиях:

Ответчик ООО «Партнер Плюс» обязуется уплатить истцу Артамонову В.А. часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в размере 72 000 руб. (60 000 руб. – материальный ущерб, 12 000 руб. - судебные расходы).

Указанная в пункте настоящего соглашения сумма уплачивается истцу Артамонову В.А. до 22.12.2022 года путем перечисления на расчетный счет истца.

Производство по гражданскому делу по иску Артамонова В.А. к Сметанину А.Ю., ООО «Партнер Плюс» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, и судебных расходов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Судья:                                           М.И.Шлейкин

2-2921/2022 ~ М-2824/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Артамонов В.А.
Ответчики
ООО «Партнер Плюс»
Сметанин А.Ю.
Другие
Сокерин К.М.
Топорков С.О.
САО «РЕСО-Гарантия»
ООО «Яндекс.Такси»
СПАО «Ингосстрах»
АО ВТБ Лизинг
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
Судья
Шлейкин М. И.
Дело на сайте суда
zjeleznodorogniy--uln.sudrf.ru
07.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2022Передача материалов судье
14.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.12.2022Предварительное судебное заседание
19.12.2022Судебное заседание
21.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее