Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-108/2010 от 07.05.2010

                                                                                                                       Дело № 11-108/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2010 года                                                г. Томск

    Ленинский районный суд г. Томска в составе судьи Ходус Ю.А., при секретаре Даниловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Томская строительная компания «Луч» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска от дата обезличена по гражданскому делу по иску Даренского С.В. к ЖСК «Северный», ООО «КонтинентЪ С», ООО «Томская строительная компания «Луч», ТСЖ «Ботаничекий 6/2» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Даренский С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ЖСК «Северный». Ссылаясь на ст.ст.1064, 1068, 1079, 15 ГК РФ просил суд с учетом последующего увеличения исковых требований взыскать с ЖСК «Северный» сумму ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере /данные изъяты/ руб., расходы на проведение оценки стоимости услуг по ремонтно-восстановительному ремонту автомобиля в размере /данные изъяты/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /данные изъяты/ руб., расходы по составлению искового заявления – /данные изъяты/ руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере /данные изъяты/ руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Томска от дата обезличена к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО ТСК»Луч» и ООО «КонтинентЪ С», а определением от дата обезличена – ТСЖ «Ботанический 6/2».

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска, принятым дата обезличена, в удовлетворении исковых требований Даренского С.В. к ЖСК «Северный», ООО «КонтинентЪ С», ТСЖ «Ботанический 6/2» отказано, а исковые требования к ООО ТСК «Луч» удовлетворены частично. С ООО «Томская строительная компания «Луч» в пользу Даренского С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, взыскана сумма /данные изъяты/ руб., расходы по оплате оценки услуг по восстановительному ремонту автомобиля в размере /данные изъяты/ руб., расходы по оплате за составление искового заявления в размере /данные изъяты/ руб., расходы по оплате государственной пошлины /данные изъяты/ руб.

Не согласившись с решением, принятым мировым судьей, ООО Томская строительная компания «Луч» в лице генерального директора Л.Н.И., подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи от дата обезличена, как необоснованного в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик ООО «КонтинентЪ С» не согласилось с доводами апелляционной жалобы ООО «ТСК «Луч», представило отзыв от лица своего представителя по доверенности Ковешникова А.С., действующего на основании доверенности номер обезличен от дата обезличена

Ответчик ЖСК «Северный» в лице своего председателя Ускова Е.С., поддержал апелляционную жалобу ООО «ТСК «Луч», о чем также представил отзыв.

В судебном заседании истец Даренский С.В. представил заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /данные изъяты/ руб. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО Томская строительная компания «Луч», в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «КонтинентЪ С» в лице своего представителя Ковешникова А.С., действующего на основании доверенности номер обезличен от дата обезличена, не возражал против прекращения дела в данной части.

Представитель ответчика ТСЖ «Ботанический 6/2», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ЖСК «Северный», в лице своего представителя Макуриной И.Н., действующей на основании доверенности от дата обезличена против прекращения дела в указанной части в связи с отказом истца от иска не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившися лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из письменного заявления истца, ему известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ истца Даренского С.В. от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /данные изъяты/ руб. не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов третьих лиц, что отказ от иска совершен уполномоченным на то лицом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска в части в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /данные изъяты/ руб., в связи с чем, производство по данному делу в этой части подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░ 6/2» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░ 6/2» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                                                 ░░░░░ ░.░