Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2014 ~ М-145/2014 от 01.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                           16 января 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Житниковой О.В.,

при секретаре Сапуновой Е.А.,

с участием:

представителя истца - помощника прокурора Волжского района Самарской области Галкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/14 по исковому заявлению Прокурора Волжского района Самарской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «КРИТ ТЕЛЕКОМ» об ограничении доступа к информации,

установил:

            Прокурор Волжского района Самарской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «КРИТ ТЕЛЕКОМ» об ограничении доступа к информации.

В иске указал, что Прокуратурой Волжского района Самарской области в ходе проверки исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, а также законодательства о противодействии терроризму и экстремизму, выявлен сайт <данные изъяты>

На странице указанного сайта находится информационный материал, описывающий порядок и способы изготовления взрывчатых веществ, а именно размещена статья «Очумелые ручки».

Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы, скопировать информацию может любой Интернет-пользователь.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.03.06 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 35-ФЗ от 06.03.2006 "О противодействии терроризму" одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер его предупреждения.

Статьей 9 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Истец во исполнение действующего законодательства, ссылаясь на ст. 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», просил суд обязать ответчика ограничить доступ к указанной странице Интернет-сайта путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Волжского района Самарской области Галкина А.Н. исковые требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Представитель ответчика ООО «КРИТ ТЕЛЕКОМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как требования ст. 233 ГПК РФ соблюдены.

    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что ответчик ООО "КРИТ ТЕЛЕКОМ" осуществляет соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет и является Интернет-провайдером на территории Самарской области.

Прокуратурой Волжского района Самарской области в ходе проверки в ходе проверки исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, а также законодательства о противодействии терроризму и экстремизму, выявлен сайт <данные изъяты>

На странице указанного сайта находится информационный материал, описывающий порядок и способы изготовления взрывчатых веществ, а именно размещена статья «Очумелые ручки».

Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет - пользователь.

Распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства о противодействии терроризму и экстремизму.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.03.06 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 35-ФЗ от 06.03.2006 "О противодействии терроризму" одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер его предупреждения.

Согласно п. "д" ст. 11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест с массовым пребыванием людей.

Статьей 222 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Статья 223 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконное изготовление, переделку или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Таким образом, размещение вышеуказанной информации на сайтах в свободном доступе является приготовлением к совершению преступлений, подстрекает граждан к совершению преступлений, предусмотренных ст.ст. 222, 223 УК РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ) информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно п.п. 1 и 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ передача информации посредством    использования    информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 15.1 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ основаниями для включения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Статьей 9 вышеуказанного закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доступ к сайтам, где размещены информационные материалы, описывающие порядок и способы изготовления взрывчатых веществ, которые могут быть использованы в противозаконных целях, должен быть закрыт.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Волжского района Самарской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «КРИТ ТЕЛЕКОМ» об ограничении доступа к информации удовлетворить.

Обязать ООО «КРИТ ТЕЛЕКОМ» ограничить доступ к странице Интернет-сайта <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2014г.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                                Житникова О.В.