Приговор по делу № 1-176/2019 от 09.04.2019

1-176/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров 22 апреля 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Сурдиной Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого Павленко А.В., адвоката Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павленко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павленко А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. Павленко А.В. в ходе устной беседы с ФИО6, достигнув договоренности о покупке принадлежащих ФИО6 четырех литых автомобильных дисков размером R15, и одной автомобильной шины <данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находился вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д. Насадкино. Реализуя свой преступный умысел, Павленко А.В., действуя из корыстной заинтересованности, введя ФИО6 в заблуждение относительно его истинных намерений, направленных на хищение четырех литых автомобильных дисков размером R15 и одной автомобильной шины <данные изъяты>, принадлежащих ФИО6, заехал на принадлежащем ему а/м <данные изъяты> в бокс шиномонтажа ИП «ФИО7», расположенного по адресу: <адрес>, где работник указанного шиномонтажа ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях Павленко А.В., осуществил демонтаж колес, установленных на а/м <данные изъяты> и монтаж четырех литых автомобильных дисков размером R15, стоимостью <данные изъяты>. за каждый диск, общей стоимостью <данные изъяты>. и одной автомобильной шины «<данные изъяты>, стоимостью 1000 руб., принадлежащих ФИО6, установив их на а/м <данные изъяты>. В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1, введя ФИО6 в заблуждение относительно его истинных намерений, направленных на хищение путем обмана вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО6, сообщил ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что оплатит покупку четырех литых автомобильных дисков размером R15 и одной автомобильной шины <данные изъяты>, после того, как покинет бокс шиномонтажа и припаркует автомобиль вблизи здания шиномонтажа ИП «ФИО7». В продолжении реализации своего преступного умысла, Павленко А.В., не передав ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты>. за покупку четырех литых автомобильных дисков размером R15 и одной автомобильной шины <данные изъяты>, выехал на а/м <данные изъяты> из бокса указанного шиномонтажа, после чего с похищенным имуществом, принадлежим ФИО6, с места преступления скрылся. А всего Павленко А.В. путем обмана похитил имущества, принадлежащего ФИО6 на общую <данные изъяты>., причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшим ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павленко А.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым ему принесены извинения, полностью возмещен причиненный вред, и он простил Павленко А.В. за случившееся. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Павленко А.В. заявил, что он свою вину признает, в содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб потерпевшему и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

Адвокат ФИО5 просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Павленко А.В.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Павленко А.В. в связи с примирением с потерпевшим не поступило.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление с потерпевшим, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Павленко А.В., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшему причиненный вред; от потерпевшего ФИО6 имеется надлежащим образом оформленное заявление, никаких претензий он к подсудимому не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Павленко ФИО10 по ст. 159 ч. 2 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Павленко А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, приобщенный к уголовному делу – хранить при деле; 4 литых автомобильных диска размером R15 и автомобильную шину <данные изъяты> принадлежащие ФИО6 и переданные ему на хранение – оставить ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий