Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-93/2017 от 02.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Уральского транспортного прокурора Хотомбекова Э.А.,

подсудимого Ваганова Н.Д., его защитника адвоката Ломакина А.С.,

подсудимого Кузнецова А.А., его защитника адвоката Вагановой Д.Г.,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Рудковской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВАГАНОВА НИКИТЫ ДМИТРИЕВИЧА,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, учащегося в колледже «Стиль» на 1 курсе, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

КУЗНЕЦОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гражданина Российской Федерации, с среднем образованием, неженатого, детей не имеющего, не работающего, не учащегося, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ваганов Н.Д., Кузнецов А.А. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершили группой лиц по предварительному сговору кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего ИП ФИО7: куртку «******» («******») 56 размера стоимостью 13 482 рубля, а также куртку «Pal Zileri» («******») 54 размера стоимостью 40 895 рублей, на торговой площадке магазина «******» («******»), расположенной в стерильной зоне терминала «А» аэропорта «Кольцово» по адресу: ******, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 54 377 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО8 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ваганова Н.Д., Кузнецова А.А. ввиду примирения с последними, указав, что подсудимые возместили причиненный материальный ущерб, загладил вред, похищенное имущество возвращено. Пояснив, что претензий к подсудимому потерпевший не имеет, Вагановым Н.Д., Кузнецовым А.А. принесены извинения, которые были приняты, компенсирован моральный вред.

Подсудимый Ваганов Н.Д., пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Вину в преступлении признает, раскаивается в содеянном, все осознал.

Подсудимый Кузнецов А.А. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Вину в преступлении признает, раскаивается в содеянном, все осознал.

Защитники поддержали указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Ваганова Н.Д., Кузнецова А.А. указав, что законные основания к тому имеются, а препятствий не усматривается.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к убеждению, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ваганова Н.Д., Кузнецова А.А. за примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В силу ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Так, согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняются Ваганов Н.Д., Кузнецов А.А., относится к категории средней степени тяжести, ранее они не судимы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, положительно характеризуются, также суд учитывает молодой возраст подсудимых.

Представитель потерпевшего указала, что причиненный вред полностью возмещен, подсудимые принесли свои извинения, претензий к ним она не имеет.

Поскольку все условия для прекращения уголовного дела, указанные в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, соблюдены, суд, также учитывая конкретные обстоятельства дела – а именно то, что подсудимые и потерпевший примирились, подсудимым причиненный вред возмещен, компенсирован моральный вред, принесены извинения, которые потерпевший принял, ранее Ваганов Н.Д., Кузнецов А.А. не судимы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что социальная справедливость, а также интересы потерпевшего в настоящее время полностью восстановлены, и не требуют применения к подсудимым мер уголовного преследования в виде вынесения обвинительного приговора и назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ваганова Никиты Дмитриевича, Кузнецова Александра Алексеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ваганову Никите Дмитриевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Меру пресечения Кузнецову Александру Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD –диск, хранить при уголовном деле;

- куртку «******» («******») 56 размера, куртку «******» («******») 54 размера переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8 – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья А.А. Хабарова