Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2018 ~ М-331/2018 от 04.05.2018

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                    10 декабря 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мега» к Мироновой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Мега» обратилось в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Мироновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Мироновой Е.В. был заключен кредитный договор № №

В соответствии с п. 5.4.4. Договора, Банк имеет право передавать свои права и требования по кредитному Договору Третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ООО «Мега» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № согласно условиям которого права требования к ответчику на основании обязательства, возникшего из Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. переходят к ООО «Мега».

В соответствии с п. 1.2. Договора уступки прав требования (цессии) N № к ООО «Мега» перешли будущие права (требования) по Кредитному договору, которые могут возникнуть на день исполнения Должником денежных обязательств.

Так ДД.ММ.ГГГГ г. к ООО «Мега» перешли права на: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; начисленные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.2. Договора уступки прав требования (цессии) № № ООО «Мега» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. начислены проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб.

Таким образом, на сегодняшний день у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; начисленные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; начисленные проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб.; начисленные проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Мега», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Миронова Е.В. исковые требования не признала, и пояснила, что кредит она брала, кредит не оплачивала в срок, так как были финансовые затруднения.

    Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно, ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Мироновой Е.В. был заключен кредитный договор № №-810/11ф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых.

    В соответствии с кредитным договором и графиком платежей Миронова Е.В. обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., за исключением первого платежа в размере <данные изъяты> руб. и последнего в размере <данные изъяты> руб.

    Однако заёмщик Миронова Е.В. обязательства по кредитному договору исполняла не в полном объеме, последний платеж по кредиту был внесен № г., допустила просроченную задолженность, тем самым допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

    Согласно, п. 4.3.4 Правил кредитования ЗАО «Национальный Банк Сбережений», с которыми Мировова Е.В. была ознакомлена и согласна в день заключения кредитного договора, банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ООО «Мега» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «Мега», а именно просроченная задолженность по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ руб.; начисленные проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ руб.; начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., о чем в материалах дела имеется Приложение № № к договору цессии.

    Согласно, п. 1.2. Договора уступки прав требования (цессии) N № к ООО «Мега» перешли будущие права (требования) по Кредитному договору, которые могут возникнуть на день исполнения Должником денежных обязательств, указанных в п.1.1 Договора, в т.ч. начисленные проценты (предусмотренные Кредитным договором, неустойки, в случае просрочки исполнения денежного обязательства по Кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и пр.).

    В соответствии с п. 1.2. Договора уступки прав требования (цессии) № № ООО «Мега» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. начислены проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии с ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, исковые требования ООО «Мега» о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению.

    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Мироновой Е.В. в пользу ООО «Мега», составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. начисленные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. начисленные проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>. начисленные проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

    Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом, и не вызывает сомнений.

    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.     (договор о выполнении работ (оказании услуг) № № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Мега» удовлетворить.

        Взыскать с Мироновой Елены Викторовны в пользу ООО «Мега» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. начисленные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. начисленные проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. начисленные проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

        Судья                                Солохин С.А.