Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2020 (2-2633/2019;) ~ М-2502/2019 от 20.11.2019

Дело № 2-135/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Верхняя Пышма                               07 февраля 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мочаловой Н.Н.,

при секретаре Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцова Артема Валерьевича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскания страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Храмцов А.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскания страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 116 500 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг независимой оценочной организации в размере 7000 рублей, по оплате услуг телеграфа в размере 376,50 рублей, по оплате услуг почты в размере 325 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф от взысканной суммы 50%, неустойку в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 06.06.2019 в 07:40 произошло дорожно-транспортное происшествие в 07:40 в г. Верхняя Пышма, пр. Успенский, 62Д с участием автомобилей: «Шевроле Круз», (гос.номер № под управлением Наймана А.В..; «Лада 211340», (гос.номер №) под управлением Храмцова А.В.; «Форд Мондео», (гос.номер №) под управлением Нечаева Е.В.; «Шевроле Спарк», (гос.номер №) под управлением Путковой И.М. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Наймана А.В., что установлено Постановлением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в дорожно-транспортном происшествии имеются пострадавшие истец лишен права обращения в страховую компанию застраховавшую его ответственность. ДД.ММ.ГГГГ Храмцов А.В. представил страховщику все документы с заявлением о страховом событии. ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство осмотрено представителем ответчика. ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил в адрес истца отказ в страховом возмещении, с формулировкой ответственность причинителя вреда по риску ОСАГО не застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец уведомив страховщика о дате и месте осмотра, обратился в независимую оценочную организацию ООО «Оценщики Урала». ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр транспортного средства«Лада 211340», (гос.номер №). ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение №, в соответствии с которым размер ущерба с учетом износа составил 116 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 166 500 рублей, 7 000 рублей стоимости услуг независимой оценочной организации. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца, мотивировав тем, что гражданская ответственность Наймана А.В. не была застрахована. В доказательство того, что ответственность была застрахована Найман А.В. предъявил истцу оригинал полиса ОСГО № и квитанцию строгой отчетности ПАО СК «Росгосстрах» серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец представил документы ответчику и в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 116 500 рублей должно было быть выплачено. Неустойка в размере 1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления составила 152 615 рублей.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 20.12.2019 производство по делу было приостановлено до рассмотрения Красногорским районным судом г. Каменск-Уральского гражданского дела 2-1794/2019 по исковому заявлению Нечаева Евгения Васильевича к Найману Александру Владимировичу, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03.02.2020 производство по гражданскому делу по исковому заявлению Храмцова Артема Валерьевича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскания страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возобновлено.

В судебные заседания, назначенные на 05.02.2020 и 07.02.2020, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, суду не предоставил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом данных обстоятельств, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание и не предоставлением заявления о рассмотрении дела в его отсутствие исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая решение об оставлении искового заявления Храмцова Артема Валерьевича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскания страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Храмцова Артема Валерьевича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскания страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение изготовлено в совещательной комнате 07 февраля 2020 года.

Судья                                         Н.Н. Мочалова