Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2651/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-2651/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«8» августа 2018 года г. Сочи

Адлерский районный суд. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований суду указал, что 21.07.2008 года, между ним, ФИО., выступающим в качестве Займодавца и ФИО, выступающим в качестве Заёмщика заключён договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО передал ФИО денежные средства в размере 2 360 000 рублей. Согласно п. 1.6 Заем предоставлялся сроком на 20 дней, срок займа мог быть продлён соглашением сторон. В подтверждение передачи суммы займа, ФИО подписал срочное обязательство, в котором подтвердил получение суммы займа 21.07.2008 г. 08.10.2008 года между ним, ФИО и ответчиком ФИО был заключён предварительный договор купли-продажи недвижимости, согласно которому ФИО обязуется передать в собственность ФИО нежилое помещение № Литера В, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно п. 7 данного договора окончательная цена отчуждаемой недвижимости устанавливается соглашением сторон и составляет 8 260 000 рублей, из которых 3 540 000 рублей, ФИО вносит при подписании настоящего договора. В подтверждение чего, 08.10.2008 года, ФИО составил расписку, согласно которой получил от ФИО 3 540 000 рублей. По соглашению сторон, сумма займа, полученная Ответчиком ФИО от ФИО по договору займа от 21.07.2008 г. предоставлена в счёт оплаты за земельный участок по предварительному договору от 08.10.2008 г. 03.06.2009 года, ФИО снова обратился к ФИО о предоставлении займа, в виду чего, между ними подписан договор займа от 03.06.2009 года, согласно которому ФИО получил от ФИО получил 1 000 000 рублей в займ до 03.09.2009 года под 3 % в месяц. В подтверждение получения суммы займа, ФИО составил расписку от 03.06.2009 года. Таким образом, документально подтверждено, что ФИО единолично получил от ФИО денежные средства в размере 6 900 000 рублей. В течение длительного времени, ФИО никаких денежных средств ФИО не возвращал. Своих обязательств по предварительному договору купли-продажи не исполнял. 15.08.2014 г. между ФИО., ФИО и ФИО заключили соглашение № от 15.08.2014 г. согласно которому стороны подтверждают, что ФИО получил от ФИО денежные средства в размере 6 900 000 рублей в часть оплаты из общей суммы 8 260 0000 рублей за здания и сооружения, находящиеся на территории в размере 700 квадратных метров под кадастровым номером № согласно предварительному договору от 08.10.2008 г. 28.08.2014 г. между теми же сторонами было заключено соглашение № об отмене предварительного договора купли-продажи от 15.05.2008 года. Согласно данному соглашению, ФИО дал согласие вести переговоры по возврату денежных средств в сумме 6 900 000 рублей ФИО. После чего, ФИО оплатил ФИО 2 850 000 рублей следующими платежами. 10.10.2016 г. - 500 000 рублей, 01.12.2016 г. - 500 000 рублей, 31.12.2016 г. - 500 000 рублей, 26.05.2017 г. - 400 000 рублей, 27.06.2017 г. - 300 000 рублей, 25.07.2017 г. - 400 000 рублей, 02.09.2017 г. - 250 000 рублей. Кроме того, в июле 2016 года ФИО передал ФИО 1 400 000 рублей. Более никаких денежных средств не передавал.

Таким образом, в настоящее время, из полученной ФИО суммы денежных средств в размере 6 900 000 рублей последним возвращено ФИО 4 250 000 рублей. Остаток задолженности в настоящее время составит 2 650 000 рублей. Согласно расчёта за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2009 года по настоящее время, с учётом возврата части денежных средств в 2016 году, сумма процентов составляет - 4 432 569,04 рублей.

Просит взыскать солидарно с ФИО и ФИО в пользу ФИО денежные средства составляющие основной долг в размере 2 600 000 рублей. Взыскать солидарно с ФИО и ФИО в пользу ФИО сумму процентов в размере 4 432 569,04 рублей. Взыскать солидарно с ФИО и ФИО в пользу ФИО государственную пошлину, уплаченную истцом в размере 20 000 рублей. Взыскать солидарно с ФИО и ФИО в пользу ФИО судебные расходы понесённые Истцом в виде оплаты труда адвоката в размере 50 000 рублей.

Представитель ФИО по доверенности Волкова А.Ю. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

ФИО в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО к ФИО, ФИО о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в настоящем судебном заседании 21.07.2008 года, между ФИО., выступающим в качестве Займодавца и ФИО, выступающим в качестве Заёмщика заключён договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО передал ФИО денежные средства в размере 2 360 000 рублей.

Согласно п. 1.6 Заем предоставляется сроком на 20 дней, срок займа может быть продлён соглашением сторон.

В подтверждение передачи суммы займа, ФИО подписал срочное обязательство, в котором подтвердил получение суммы займа 21.07.2008 г.

08.10.2008 года между ФИО и ФИО был заключён предварительный договор купли-продажи недвижимости, согласно которому ФИО обязуется передать в собственность ФИО нежилое помещение № Литера В, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п. 7 данного договора окончательная цена отчуждаемой недвижимости устанавливается соглашением сторон и составляет 8 260 000 рублей, из которых 3 540 000 рублей, ФИО вносит при подписании настоящего договора.

08.10.2008 года ФИО составил расписку, согласно которой получил от ФИО 540 000 рублей. По соглашению сторон, сумма займа, полученная ФИО от ФИО по договору займа от 21.07.2008 г. предоставлена в счёт оплаты за земельный участок по предварительному договору от 08.10.2008 г. 03.06.2009 года.

Из договора займа от 03.06.2009 года, следует, что ФИО получил от ФИО 1 000 000 рублей в займ до 03.09.2009 года под 3 % в месяц. В подтверждение получения суммы займа, ФИО составил расписку от 03.06.2009 года.

Как установлено в настоящем судебном заседании ФИО единолично получил от ФИО денежные средства в размере 6 900 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 15.08.2014 г. ФИО., ФИО и ФИО заключили соглашение № от 15.08.2014 г. согласно которому стороны подтверждают, что ФИО получил от ФИО денежные средства в размере 6 900 000 рублей как часть оплаты из общей суммы 8 260 0000 рублей за здания и сооружения, находящиеся на территории в размере 700 квадратных метров под кадастровым номером № согласно предварительному договору от 08.10.2008 г.

28.08.2014 г. ФИО., ФИО и ФИО заключили соглашение № об отмене предварительного договора купли-продажи от 15.05.2008 года. Согласно данному соглашению, ФИО дает согласие вести переговоры по возврату денежных средств в сумме 6 900 000 рублей ФИО.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО оплатил ФИО 2 850 000 рублей следующими платежами. 10.10.2016 г. - 500 000 рублей, 01.12.2016 г. - 500 000 рублей, 31.12.2016 г. - 500 000 рублей, 26.05.2017 г. - 400 000 рублей, 27.06.2017 г. - 300 000 рублей, 25.07.2017 г. - 400 000 рублей, 02.09.2017 г. - 250 000 рублей, в июле 2016 года ФИО передал ФИО 1 400 000 рублей. Более никаких денежных средств не передавал.

Таким образом остаток задолженности в настоящее время составляет 2 650 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Суд критически относится к представленным ФИО распискам о передачи части денежных средств ФИО., так как ФИО не был уполномочен получать денежные средства за ФИО.

Кроме того, ответчиками не представлены доказательства передачи денежные средств от ФИО к ФИО.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленного расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2009 года по настоящее время составляет - 4 432 569,04 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 20000 рублей и услуги представителя – адвоката Волковой А.Ю. в сумме 50000 рублей.

Таким образом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 600 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 432 569,04 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 13.08.2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░.