Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2019 ~ М-71/2019 от 11.02.2019

Определение

о прекращении производства по делу

17 апреля 2019 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., с участием истца Шалгиной С.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111 по исковому заявлению Шалгиной С.В. к Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский, Киселевой Н.А., Шайкиной Л.В., Шайкиной Л.Б., о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Шалгина С.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский, Киселевой Н.А., Шайкиной Л.В., Шайкиной Л.Б., о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец Шалгина С.В. отказалась от исковых требований. Представила заявление, в котором указала, что отказывается от исковых требований и просит вернуть ей оплаченную государственную пошлину, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны.

Соответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца Шалгиной С.В. от заявленных исковых требований, поскольку отказ является ее добровольным волеизъявлением; это не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону; последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу не мотивировано добровольным удовлетворением требований истца соответчиками. При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявления о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца Шалгиной С.В. к Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский, Киселевой Н.А., Шайкиной Л.В., Шайкиной Л.Б. о признании права собственности в порядке наследования.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу, оплаченную 11.02.2019 года государственную пошлину в сумме 5 937 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий: Блинкова О.В.