Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2018 ~ М-68/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-515/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшева Р.Н.,

при секретаре Леймане М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Юридическое Бюро «Фемида» к Коротковой Римме Васильевне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО Юридическое Бюро «Фемида» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Коротковой Р.В. о взыскании в свою пользу суммы договорных процентов за период с 22.04.2017 по 10.01.2018 в размере 44730 рублей, суммы основного долга в размере 9000 рублей, штрафа за неисполнение обязанности по своевременному возврату договорных процентов в размере 3000 рублей, взыскании договорных процентов за пользование основной суммой займа, начисляемых из расчета 2 % (730 % годовых) в день, что составляет 180 рублей в день, начиная с 11.01.2018 по день фактического возврата основной суммы займа включительно, засчитывая из удержанных сумм в первую очередь все проценты, во вторую очередь основной долг, в третью штраф и судебные издержки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.04.2017 между Мирютовой Н.А. и Коротковой Р.В. был заключен договор займа, по которому последняя получила в долг от займодавца денежные средства в размере 9000 рублей с условием уплаты ежемесячно процентов за пользование займом в следующем порядке: начиная с 22.04.2017 по 22.05.2017 включительно уплачивается 1 % в день от суммы займа, а с 23.05.2017 уплачивается по 2 % в день от суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно. Также предусмотрен штраф в размере 3000 рублей за неисполнение обязанности по своевременному возврату договорных процентов и (или) основного долга. Очередность уплаты установлена следующим образом: в первую очередь проценты, во вторую очередь основной долг, в третью – иные платежи. В подтверждение получения денежных средств на указанных условиях ответчик выдал расписку от 22.04.2017. 30.08.2017 займодавец заключил с истцом договор цессии, по условиям которого передал все права по договору займа от 22.04.2017 истцу. 01.09.2017 ответчику направлено уведомление о замене кредитора и требование о возврате суммы займа и причитающихся договорных процентов, однако требование добровольно ответчик его не исполнил.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом предпринимались попытки извещения ответчика Коротковой Р.В. о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений по известному адресу ее места жительства, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения», телеграммы также остались неврученными в связи с тем, что ответчик за ними являлся, а также известному номеру телефона. Согласно справке адресного бюро УМВД России по Томской области Короткова Р.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... 02.04.2012. Сведений об иных адресах места жительства ответчика у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, в связи с чем считает необходимым признать Короткову Р.В. надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства, и в силу положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Мирютова Н.А. в судебное заседание также не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1-2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2017 между Коротковой Р.В. и Мирютовой Н.А. заключен договор займа, в подтверждение факта заключения которого и передачи денежных средств ответчиком выдана расписка.

Из содержания указанной расписки следует, что Короткова Р.В. взяла в долг 9000 рублей, которые обязуется вернуть с процентами, начисляемыми в следующем порядке: с 22.04.2017 по 22.05.2017 включительно начисляется 1 % в день от суммы займа, с 23.05.2017 проценты начисляются в размере 2 % в день от суммы займа до дня фактического возврата процентов и суммы займа. Проценты начисляются со дня получения займа по день возврата займа включительно, подлежат уплате ежемесячно. Порядок возврата займа: в первую очередь – уплата процентов, во вторую очередь – основной долг (займ), в третью очередь – иные платежи. В случае неисполнения обязанности по своевременному возврату договорных процентов или основного долга, с должника взимается штраф за просрочку в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между Мирютовой Н.А. (займодавец) и истцом 30.08.2017 заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщику по договору займа от 22.04.2017, заключенному между Мирютовой Н.А. и Коротковой Р.В., в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Подлинник расписки от 22.04.2017 по условиям указанного договора цедент обязан передать цессионарию.

01.09.2017 ответчику направлено уведомление о смене кредитора, а также требование о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России». Конверт с указанными документами возвращен 14.10.2017 в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени, как установлено в судебном заседании, обязательство Коротковой Р.В. не исполнено, о чем свидетельствует наличие расписки (долгового документа) у истца, которому перешло право требования по договору займа, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив расчет, представленный истцом и отвечающий условиям договора займа, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он является арифметически верным.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, взыскание процентов за пользование займом следует производить до дня возврата займа, о чем истцом заявлено в иске.

Таким образом, с Коротковыой Р.В. в пользу ООО ЮБ «Фемида» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 9000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.042017 по 10.01.2018 в размере 44730,00 рублей, проценты за пользование займом, начисляемые из расчета 2 % (730 % годовых) в день, то есть 180 рублей в день, начиная с 11.01.2018 по день фактического возврата основного долга.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Заявленная истцом последовательность погашения задолженности указанной норме не противоречит.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку основной долг и договорные проценты должником не возвращены, требование истца о взыскании с Коротковой Р.В. суммы неустойки, предусмотренной договором займа – 3000 рублей (штраф), также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1902 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1 от 09.01.2018.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в указанном размере, то есть 1902 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическое Бюро «Фемида» к Коротковой Римме Васильевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Коротковой Риммы Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическое Бюро «Фемида» задолженность договору займа от 22.04.2017: сумму основного долга в размере 9000 рублей, сумму договорных процентов за период с 22.04.2017 по 10.01.2018 в размере 44730 рублей, штраф в размере 3000 рублей

Взыскать с Коротковой Риммы Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическое Бюро «Фемида» проценты за пользование основной суммой займа (9000 рублей) из расчета 2 % (730 % годовых) в день, что составляет 180 рублей в день, начиная с 11.01.2018 по день фактического возврата основной суммы займа.

Взыскать с Коротковой Риммы Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическое Бюро «Фемида» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1902 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Октябрьский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Н. Аюшева

Копия верна.

Судья: Р.Н. Аюшева

Секретарь: М.О. Лейман

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле №2-515/2018 Октябрьского районного суда г. Томска.