Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2021 от 06.09.2021

Дело №11-12/2021 <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чамзинка 14 сентября 2021 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 15 июля 2021 г. о возвращении искового заявления ПАО СК «Россгострах» к Озиеву Р.С. о взыскании сумы неосновательного обогащения,

установил:

ПАО СК «Россгострах» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Озиеву Р.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 34 550,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 236,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 15 июля 2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» возвращено указанное исковое заявление, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочия на его подписание и предъявления в суд.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ПАО СК «Росгосстрах» Замуриева О.Н., действующая на основании доверенности от 14 января 2021г подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, поскольку считает, что приложенные к иску доверенности соответствуют требованиям действующего законодательства и заверение документов подписью Казаковой Т.А. и Замуриевой О.Н. не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства. Доверенности, выданные Казаковой Т.А. и Замуриевой О.Н. являются документами ПАО СК «Росгосстрах», в указанных доверенностях (пункт 3) указано право удостоверять верность копий документов общества.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определении суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно частям 1 и 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

В случае приложения копии доверенности последняя должна быть заверена в установленном законом порядке.

Согласно статье 185 ГПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 125 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений (пункты 1, 4 статьи 185 ГК РФ, статья 53 ГПК РФ, статья 61 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Порядок оформления копий документов регламентирован в абзаце 4 пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. №9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан», в соответствии с которым верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Кроме того, пунктом 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно распорядительная документация. Требования к оформлению документов (утв. приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 г. №2004-ст) предусмотрено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписка из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «Подпись» и включает слово «Верно», наименование должностного лица, заверившего копию, его собственноручную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения копии (выписку из документа).

Следовательно, надлежащим образом заверенной копией доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, является копия доверенности, заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком подписью руководителя организации или иного уполномоченного лица, скрепленная печатью этой организации (при наличии).

Из материалов дела следует, что 14 июля 2021 г. от представителя ПАО СК «Росгосстрах» Казаковой Т.А. поступило исковое заявление.

Приложенная к иску копия доверенности от 11 февраля 2021г., (выданная ПАО СК «Росгосстрах» в лице директора филиала
ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике Пирожкова А.Г., действующего на основании доверенности от 30 ноября 2020г, выданная Генеральным директором Галпериным Г.А., действующего на основании Устава) на имя Казаковой Т.А. для представления интересов ПАО СК «Росгосстрах» в судах заверена подписью представителя ПАО СК «Росгосстрах» Замуриевой О.Н. с проставлением оттиска печати филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Чувашия. При этом в представленной копии доверенности имеется указание на возможность представителю Казаковой Т.А. подписывать и подавать заявления в суды, а также удостоверять верность копий документов общества (пункт 5).

В материалах дела имеется копия доверенности от 14 января 2021 г., (выданная ПАО СК «Росгосстрах» в лице директора филиала
ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике Пирожкова А.Г., действующего на основании доверенности от 30 ноября 2020г, выданная Генеральным директором Галпериным Г.А., действующего на основании Устава) на имя Замуриевой О.Н., в которой указано ее право удостоверять верность копий документов общества. Данная доверенность заверена представителем ПАО СК «Росгосстрах» Казаковой Т.А.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что данное заверение ксерокопий доверенностей нельзя признать надлежащим, в связи с чем, право Казаковой Т.А. на подписание и предъявление указанного заявления в суд надлежащим образом не удостоверено.

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы судьи первой инстанции неправильными.

Пунктом 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 г. №9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» определено, что предприятия, учреждения и организации обязаны свидетельствовать верность копий документов, необходимых для представления гражданами в эти предприятия, учреждения, организации, если законодательством не предусмотрено представление копий таких документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке.

Таким образом, помимо нотариального способа заверения документов, допускается возможность заверения копий документов, в том числе доверенности руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность.

В данном случае исковое заявление подписано Казаковой Т.А., на основании надлежащим образом заверенной копии доверенности
от 11 февраля 2021 г., доверенность выдана сроком по 29 ноября 2023г включительно, содержит полномочия на подписание заявления и предъявление его в суд.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что полномочия представителя подтверждены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления, а поэтому обжалуемое определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 15 июля 2021 г. отменить.

материал по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Озиеву Р.С. о взыскании сумы неосновательного обогащения возвратить мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко