Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2017 (2-3859/2016;) ~ М-3391/2016 от 18.07.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО8 являются собственниками земельного участка общей площадью 658 кв м, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО9 и ФИО1

ФИО2 и ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указали, ФИО9 решила поменять забор, разделяющий земельные участки 106 и 108 по <адрес>. ФИО1 начала чинить препятствия в установке забора напротив её дома, а также решила по-своему поставить металлические столбы для забора, измеряя расстояние для установки столбов от конца завалинки, а не от стены дома, что не соответствует плану границ земельных участков и привело к захвату части земельного участка 108. Просьбы установить столбы на то место, где ранее стоял забор, ответчик игнорирует. С учётом уточнения исковых требований истцы просили обязать ФИО1 восстановить разрушенный забор на границе земельных участков 106 и 108 по <адрес> согласно кадастровому плану, перенести установленные на участке 108 столбы на межевую границу участков 106 и 108.

На основании заявления ФИО8 об отказе от исковых требований производство по делу в части исковых требований ФИО8 было прекращено

Стороны в судебном заседании обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого в существующих границах по левой меже ФИО2 обязуется установить ограждение из сетки рабица по межевой границе от точки 2 пересечение передней и левой межи длиной 4 метра и отказывается от исковых требований, а ФИО1 обязуется не препятствовать установлению заграждений.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1, по условиям которого:

ФИО2 обязуется в существующих границах по левой меже установить ограждение из сетки рабица по межевой границе от точки 2 пересечение передней и левой межи длиной 4 метра, а ФИО3 обязуется не препятствовать установлению заграждений

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Г.А. Анохина