Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4302/2016 ~ М-1983/2016 от 28.03.2016

                ДЕЛО № 2-4302/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Осиповой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

            УСТАНОВИЛ:

    НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Осиповой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 156 156,98 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

    22.02.2012 года ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с Осиповой Т.М. кредитный договор (№) в простой письменной форме, согласно п.3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита.

    В соответствии с заявлением банк предоставил ответчику денежные средства в размере 170 500,00 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 25 % в год. Денежные средства, полученные в кредит и проценты, начисленные на них, подлежали уплате ответчиком ежемесячно в течение 60 месяцев.

Полностью ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование данным кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором, но не позднее 22.02.2017 г..

Для расчетов по кредиту ответчику был открыт личный банковский специальный счет (№).

Как указывает истец, банк свои обязательства исполнил, в свою очередь ответчик

принятые на себя обязательства не исполняет.

    25.07.2014 года ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро».

07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». Осипова Т.М. надлежащим образом уведомлена о смене кредитора, однако, несмотря на извещение последней о цессии, до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Осипова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному суду месту жительства.

29.06.2016 г. вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, оформленное в протокольной форме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что

1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ,

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ,

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

            Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

        Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 ГК РФ

     1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 22.02.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Осиповой Т.М. было подписано заявление на получение Кредита (№), путем обращения в банк с заявлением, которое следует рассматривать как предложение (оферта) ответчика о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы: кредитного договора и договора банковского специального счета (л.д.16-17).

В соответствии с заявлением банк предоставил ответчику денежные средства в размере 170 500 руб., а ответчик обязался вернуть полученные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 25 % годовых. Денежные средства, полученные в кредит и проценты, начисленные на них, подлежали уплате ответчиком ежемесячно 22-го числа каждого месяца в течение 60 месяцев, но не позднее 22.02.2017 года, размер ежемесячного взноса составил 5 683 рубля..

Для расчетов по кредиту ответчику был открыт личный банковский специальный счет (№).

Денежные средства по кредиту были предоставлены ОАО «Восточный экспресс банк» в форме разовой выдачи ответчику 22.02.2012 года путем зачисления денежных средств на счет ответчика (№), что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20-22), доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение оферты не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на кредит проценты в соответствии с установленной офертой, что ответчиком не опровергнуто.

25.07.2014 года ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (№) от 25.07.2014 г. и выпиской из Приложения (№) к Договору об уступке прав (требований) от 25.07.2014 г. (л.д.24-33).

07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (л.д. 44-47).

В соответствии с п.1.2. Договора об уступке прав (требований) (№) от 25.07.2014 г., требования цедента к должникам из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед банком по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к бюро переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров.

Согласно заявлению на получение кредита (№) банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Восточный экспресс банк» до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик погашения задолженности не производил.

При уступке прав (требований) банк (цедент), не передает бюро (цессионарию) информацию о списании денежных средств со счета заемщика, зачисленных в счет погашения задолженности по кредитному договору первоначальному кредитору (цеденту). Требования банка (цедента) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, переходят к бюро (цессионарию) в полном объеме задолженности Должников перед банком (цедентом), существующей в момент перехода прав (требований).

Цедент гарантирует цессионарию, что суммы задолженностей должником, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не списана за счет убытков, а также, что права (требования) не уступлены цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем.

Право первоначального кредитора (цедента) переходит к цессионарию в полном объеме, на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований.

Задолженность ответчика по состоянию на 25.07.2014 года составляла 227 827,98 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу – 156 156,98 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 57 349 рублей, комиссии – 14 322 рубля. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи иска в суд ответчик гашение задолженности не производил. Таким образом, задолженность ответчика составляет: основной долг 156 156,98 рублей + проценты 57 349,00 рублей + комиссии 14 322 рублей = 227 827,98 рублей.

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии 14 322 рубля и по процента – 57 349 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 156 156,98 рублей (основной долг).

    В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в вышеуказанном размере.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 4 323,14 руб. по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

             Иск НАО «Первое коллекторское бюро» к Осиповой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Т.М. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 156 156,98 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 323,14 рублей, а всего 160 480,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                            С.А.Колтакова

            Решение суда в окончательной форме

             изготовлено года 03.07.2016 года