Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2021 ~ М-2939/2020 от 30.12.2020

Дело № 2-816/2021

70RS0001-01-2020-007725-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре          Захаровой З.А.,

помощник судьи Сурнина Е.Н.,

с участием представителя истца Ворошилина Ю.С. – Ворошилина С.И., действующего на основании доверенности /________/ от /________/, сроком полномочий на 10 лет,

представителя ответчика индивидуального предпринимателя Рядовой Е.В. – АнаньеваК.В., действующего на основании доверенности /________/ от /________/, сроком полномочий на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело /________/ по исковому заявлению Ворошилина Ю. С. к индивидуальному предпринимателю Рядовой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ворошилин Ю.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рядовой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в сумме 1080 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 26.11.20202 между ним и ООО «АйИкс-2» заключен договор уступки права требования к индивидуальному предпринимателю Рядовой Е.В. возврата неосновательного обогащения вследствие произведенного первоначальным кредитором (ООО «АйИкс-2») платежа от /________/ по платежному поручению /________/ в размере 1080 000 руб. Извещение ответчика о произведенной уступке права требования новому кредитору, а также претензия о возврате денежных средств направлены ответчику по почте. Указывает, что никаких договорных отношений между ответчиком и ООО «АйИкс-2» не было и нет, никаких работ и услуг ответчик первоначальному кредитору не выполнял, платеж произведен ошибочно. Поскольку указанный платеж произведен по незаключенному договору, следовательно, является неосновательным обогащением. До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком Ворошилину Ю.С., либо в ООО «АйИкс» не возвращены.

Определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО «АйИкс-2».

Истец Ворошилин Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель истца Ворошилин С.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что между ООО «АйИкс-2» и ИП Рядовой Е.В. ни в 2017, ни в какое иное время договоры не заключалось, никакие работы ответчиком для ООО «АйИкс-2» не выполнялись. Представленный текст договора /________/ об оказании услуг по проведению комплексной маркетинговой компании от /________/ не заключался и не мог быть заключен, кроме того, договор не подписан не только со стороны ООО «АйИкс-2», но и со стороны ИП Рядовой Е.В. Для заключения договора стороны не согласовали существенные условия договора, страницы текста договора, пересланные по электронной почте суду не представлены. Фактически никакие услуги в рамках данного договора не могли оказываться ответчиком, поскольку ООО «АйИкс-2» доступ к какому-либо сайту ответчику не предоставлялся, то есть не передавались соответствующие электронные ключи и коды. В представленном тексте договора не указано название сайта, для которого по версии ответчика выполнялись работы, не указаны пароль и логин доступа. Обратил внимание, что в п.2.2. текста договора указано, что платеж за услуги, выполняемые в рамках настоящего договора, заказчик должен осуществлять на условиях, согласованных сторонами в приложениях к настоящему договору о предоставлении соответствующих видов услуг. Однако, таких приложений к договору нет, суду они не представлены. Платеж от /________/ осуществлен ошибочно, при переводе денег со счета наряду с другими платежами. Представленные тексы документов не являются актами оказания услуг, они носят общий рекламный характер, не содержат реквизитов сторон и времени их составления. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств направления в адрес ООО «АйИкс-2» ответов, предусмотренных п. 4.1.2. представленного договора. Указал, что обязательство из неосновательного обогащения возникло из факта ошибочного перевода денежных средств на счет ответчика, а не наличия или отсутствия платежного поручения с соответствующим номером. Для уступки права требования имеются все необходимые исходные данные, а именно дата платежа, плательщик, получатель, сумма платежа, которая стороной ответчика не оспаривается. Указание на номер платежного поручения 419 вместо 218 является опечаткой, связанной с наличием номера 419 во внутреннем учете операций, опечатка носит технический характер, не влияющий на экономические и юридические последствия совершенного ошибочно платежа. Настаивал, что по договору уступки от /________/ уступлено обязательство, вытекающее из ошибочного платежа, а не требование по платежному поручению.

Ответчик ИП Рядовая Е.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель ответчика – Ананьев К.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указал, что между ООО «АйИкс-2» и ИП Рядовая Е.В. заключен договор /________/ об оказании услуг по проведению комплексной маркетинговой кампании, предметом которого являлось оказание исполнителем услуги по разработке маркетинговой кампании для комплексного продвижения компании Заказчика в сети Интернет, оптимизации сайта www.dcsiberia.ru и продвижения его в поисковых системах. В январе 2017 года договор передан в руки ФИО8 (директору ООО «АйИкс-2»), но в подписанном виде возвращен не был. Услуги ответчиком в отношении сайта www.dcsiberia.ru оказаны в полном объеме, результат работ передан заказчику в виде отчетов. Указанный сайт принадлежал ООО «АйИкс-2», что подтверждается сведениями из общедоступных источников. /________/ в ходе телефонных переговоров исполнителя и заказчика достигнута договоренность об оплате оказанной услуги. В адрес ФИО8 на его электронную почту продублирована отправка договора. Однако ФИО8 не возвратил подписанный экземпляр договора и переданный ему акт об оказании услуг. При этом, /________/ по платежному поручению /________/ произведена оплата в размере 1080000руб., которую можно признать последующим одобрением сделки со стороны заказчика. Претензий от заказчика по качеству работ, требований о возврате денежных средств в адрес ответчика не поступало. Считает, что заключенный договор уступки права требования от /________/ нельзя признать соответствующим законодательству Российской Федерации и допустимым доказательством, поскольку право требования по договору передано в отношении платежа произведенного платежным поручением /________/ от /________/, вместе с тем, к исковому заявлению представлено платежное поручение /________/ от /________/. Следовательно, уступка совершена на основании иного документа, к ИПРядовой Е.В. не имеющего отношения. Указывал, что в материалах дела отсутствует подтверждение того, что Рядовая Е.В. надлежащим образом уведомлена о совершаемых действиях между ООО «АйИкс-2» и Ворошилиным Ю.С. Также пояснил, что поскольку результат работ по договору от /________/ /________/ передан заказчику, замечаний от него не поступило, следовательно отсутствует какое-либо обязательство ИП ФИО9 по сделке, которое могло быть передано другому лицу. Кроме того, факт того, что директор ООО «АйИкс-2» не требуя от ответчика возврата денежных средств заключил договор уступки права требования за 40000 руб., свидетельствует о сомнительности данного договора.

Третье лицо ООО «АйИкс-2» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АйИкс-2»

Согласно представленным объяснениям директора ООО «АйИкс-2» ФИО8, /________/ между Ворошилиным Ю.С. и ООО «АйИкс-2» заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу уступлено право требования на сумму 1080 000 руб. как неосновательное обогащение ИП Рядовой Е.В. Данное неосновательное обогащение возникло в связи с фактом ошибочного перечисления /________/ денежных средств ответчику в сумме 1 080 000 руб., основание платежа отсутствовало, поскольку договор указанный в платежном поручения не заключен. Отсутствует и факт оказания услуг со стороны ИП Рядовой Е.В. Указал, что при составлении договора уступки права требования допущена описка в указании номера платежного получения, а именно, вместо номера 218, указан внутренний номер документа 419. Вместе с тем, при заключении договора цессии обе стороны согласовали условия договора, о том какой платеж является основанием для неосновательного обогащения. Во исполнение заключенного договора цессии истцу передано платежное поручение /________/ от /________/ на сумму 1 080 000 руб. При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, ответчика и представителя ООО «АйИкс-2».

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные доказательства, определив на основании положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из данной нормы закона, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что /________/ ООО «АйИкс-2» перечислены индивидуальному предпринимателю Рядовой Е.В. денежные средства в общей сумме 1 080 000 руб., что подтверждается платежным поручением от /________/ /________/. Указанные денежные средства зачислены на счет ответчика, в последующем не возвращались. Указанные обстоятельства подтверждены платежным поручением /________/ от /________/, ответами ПАОБанк «ФК Открытие» /________/ от /________/ /________/ от /________/, /________/ от /________/; ПАО РОСБАНК /________/ от /________/; /________/ от /________/, /________/ от /________/.

Назначение данного перечисления в платежном поручении указано как «оплата за маркетинговые услуги по договору /________/ от /________/ по счету /________/ от /________/». Как указано в иске, представителем истца в судебном заседании, объяснениях директора ООО «АйИкс-2» на исковое заявление, договора /________/ от /________/ между ООО«АйИкс-2» и ИП Рядовой Е.В. не существует, договор не заключался. Фактически ИПРядовая Е.В. ни каких маркетинговых услуг ООО «АйИкс-2» не оказывала. Счет на оплату не выставлялся. Иных документов, оправдывающих перечисление денежных средств ООО «АйИкс-2» ответчику и сохранение денежных средств ответчиком не имеется.

Из чего следует, что ИП Рядовая Е.В. приобрела денежные средства за счет ООО«АйИкс-2» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Данные денежные средства ответчик должен возвратить в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение в сумме 1 080 000 руб.

Оснований, исключающих возврат неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил суду возражений относительно обоснованности исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца.

Доводы ответчика о том, что ИП Рядовой Е.В. оказывала ООО «АйИкс-2» услуги по разработке маркетинговой кампании для комплексного продвижения компании Заказчика в сети Интернет, оптимизации сайта http://www.dcsiberia.ru, его продвижение в поисковых системах, в судебном заседании своего подтверждения не нашли. Представленный договор /________/ от /________/, сторонами не подписан, представленные ИПРядовойЕ.В. документы, а именно, файл распределения для сайта http://www.dcsiberia.ru, технические задания на доработку сайта, частотность запросов для сайта, внедрение микроразметки, юзабилити анализ сайта, комплексный анализ запросов для сайта, Мета-тэги, заголовки h2-h 4 для сайта, список работ, проделанных для сайта, техническое задание для копирайтера, технический и seo-аудит сайта, стратегия оптимизации сайта, настройка индекса сайти, конкурентный анализ сайта, а также протокол осмотра доказательств, составленный нотариусом ФИО10 /________/ не свидетельствуют о том, что ИП Рядовой Е.В. оказывались какие-либо услуги для ООО «АйИкс-2» и по заданию последнего.

Доводы стороны ответчика о том, что ООО «АйИкс-2» не направляло в адрес ИПРядовой Е.В. претензий о возврате денежных средств судом оцениваются критически, поскольку такой обязанности действующее законодательство не содержит.

Как следует из искового заявления, объяснений ООО «АйИкс-2», пояснений в суде представителя истца, имеющегося в деле договора уступки права требования (цессии) от /________/, ООО«АйИкс-2» и Ворошилин Ю.С. /________/ заключили договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «АйИкс-2» уступило истцу право требования к индивидуальному предпринимателю Рядовой Е. В., ИНН /________/, оплаты задолженности неосновательного обогащения в сумме 1 080 000 руб. по платежному поручению /________/ от /________/.

В п.3 упомянутого договора указано, что право первоначального кредитора (Цедента) переходит к новому кредитору (Цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, и вытекают из факта платежа по платежному поручению /________/ от /________/, в том числе к новому кредитору переходят права, связанные с требованием оплаты долга, в том числе права на неуплаченные проценты и неустойку, взыскание убытков за просрочку платежа.

По условиям договора цессии (п. 2) цена уступки права требования устанавливается сторонами в размере 40000 руб.

Согласно заключенному между ООО «АйИкс-2» и Ворошилиным Ю.С. уточнению в договоре уступки права требования (договора цессии) от /________/, стороны констатируют правильным считать номер платежного поручения «218» от /________/ вместо «419» в договоре уступки права требования (цессии) к индивидуальному предпринимателю Рядовой Е. Валериевне в размере 1 080 000 руб. от /________/ от первоначального кредитора ООО «АйИкс-2» к новому кредитору Ворошилину Ю.С.

Акт приема-передачи от /________/ подтверждает передачу ООО «АйИкс-2» Ворошилину Ю.С. платежного поручения /________/ от /________/ о перечислении индивидуальному предпринимателю Рядовой Е.В. 1 080 000 руб.

Судом оцениваются критически доводы стороны ответчика о фиктивности договора уступки права требования (цессии) от /________/ в связи с несоразмерной ценой уступаемого права, поскольку согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 1 ст. 385 ГК РФ указано, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как следует из имеющегося в материалах дела извещения об уступке права требования, направленного ООО «АйИкс-2» /________/, и полученного ИП Рядовой Е.В. /________/ последняя извещена первоначальным кредитором о состоявшемся договоре цессии от /________/ и передаче ФИО11 прав кредитора к ИП Рядовой Е.В. возврата уплаченных денежных средств на сумму 1 080 000 руб.

В связи с чем суд относится критически к доводам сторонни ответчика о не извещении ИП Рядовой Е.В. о состоявшемся между ООО «АйИкс-2» и Ворошилиным Ю.С. договоре уступки права требования.

Претензионное письмо от /________/, направленное Ворошилиным Ю.С. /________/ и полученное ИП Рядовой Е.В., подтверждает обращение Ворошилина Ю.С. к ответчику с предложением выплатить задолженность в размере 1 080 000 руб.

На основании изложенного, учитывая состоявшийся переход от первоначального кредитора ООО «АйИкс-2» к Ворошилину Ю.С. прав требования возврата денежной суммы к ИП Рядовой Е.В., суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению требование последнего о взыскании с ИП Рядовой Е.В. в его пользу неосновательного обогащения в сумме 1080000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ворошилина Ю. С. к индивидуальному предпринимателю Рядовой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рядовой Е. В. в пользу Ворошилина Ю. С. неосновательное обогащение в сумме 1 080000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь З.А. Захарова

Мотивированный текст решения изготовлен /________/.