Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3789/2016 ~ М-3777/2016 от 23.09.2016

Дело №2-3789/2016    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2016 года                          г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Еремьянц Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Багдасарян (Паршиковой) ФИО3, Паршикову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к Багдасарян (Паршиковой) А.В., Паршикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Паршиковой А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13,5% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит заемщику. Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора. Согласно п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). В результате ненадлежащего исполнения Паршиковой А.В. своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченный долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – неустойка за несвоевременный возврат долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременный возврат процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Паршиковым В.В. заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчикам направлено уведомление о погашении задолженности, однако до настоящего момента ответчики свои обязательства по погашению задолженности не исполнили.

В связи с изложенным, просит взыскать солидарно с Багдасарян (Паршиковой) А.В., Паршикова В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченный долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – неустойка за несвоевременный возврат долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременный возврат процентов.

В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиками.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала Головко М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Багдасарян (Паршикова) А.В., Паршиков В.В. в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения поддержали, просили удовлетворить.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение - это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Мировое соглашение, утвержденное надлежащим образом, исполняется по общим правилам, регулирующим исполнение судебных постановлений. В связи с этим условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно, с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении. Неясность в вопросах соответствия мирового соглашения требованиям законности, действительной воли сторон и формулировки его условий влечет к утверждению незаконного мирового соглашения либо невозможности его принудительного исполнения.

По смыслу приведенных положений процессуального закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования заявленного спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. Мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.

По своему процессуальному значению мировое соглашение приравнивается к судебному решению. Условия мирового соглашения, как и резолютивная часть решения суда, должны быть сформулированы таким образом, чтобы в них содержались четкие выводы по каждому заявленному исковому требованию. Определение об утверждении мирового соглашения имеет законную силу решения суда, должно быть ясным, понятным и не порождать новых споров при его исполнении.

При утверждении мирового соглашения суд обязан проверить соответствие его условий не только закону, но и требованиям определенности и исполнимости. Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 05 февраля 2007 года №2-П, общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных актов. Мировое соглашение, не отвечающее требованиям определенности (содержащее двусмысленность или альтернативность), не подлежит утверждению.Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.

Согласно положениям ст. ст. 39, 173, 439 ГПК РФ стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу, в том числе на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, по смыслу действующего процессуального законодательства, стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского дела вплоть до исполнения решения суда при условии законности такого соглашения и соответствия его правам иных лиц, не являющихся сторонами по делу.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде и подписаны сторонами.

По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения от 07 ноября года, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», именуемое в дальнейшем «истец», в лице директора Волгоградского регионального филиала Гавриленко А.А., действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о Волгоградском РФ АО «Россельхозбанк» и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., с одной стороны, и Багдасарян А.В., именуемый в дальнейшем «Ответчик 1» (Заемщик), Паршиков В.В., именуемый в дальнейшем «Ответчик 2» (Поручитель 1), далее именуемые «Стороны», в судебном производстве, возбужденном по иску АО «Россельхозбанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в сроки и в порядке, установленные в Приложении № к настоящему мировому соглашению. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере 5 224 рубля 02 копейки подлежит уплате ответчиком Багдасарян А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик Багдасарян А.В. выплачивает указанную сумму государственной пошлины целиком в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Днем исполнения обязательств ответчика по настоящему мировому соглашению будет являться день зачисления денежных средств на счета, открытые в АО «Россельхозбанк» в порядке и сумме, согласно графику платежей, указанных в Приложении 1 и в п. 2 настоящего мирового соглашения. Стороны пришли к соглашению, что ответчик имеет право производить платежи в рамках периода платежа (ежемесячно) в зависимости от результатов своей финансово-хозяйственной деятельности суммы в большем размере, чем указано в графике платежей. Ответчик имеет право досрочно погасить суммы задолженности указанные в Приложении 1 и в п. 2 настоящего мирового соглашения. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2 % годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки. Все обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Багдасарян А.В., сохраняются. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сроки, установленные настоящим мировым соглашением, истец вправе в соответствии с ГПК РФ обратиться в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

Учитывая, что условия мирового соглашения представлены в письменном виде и подписаны сторонами, мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах сторон, суд находит возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и Багдасарян (Паршиковой) ФИО3, Паршиковым ФИО11 по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Багдасарян (Паршиковой) ФИО3, Паршикову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, по условиям которого:

Ответчики Багдасарян (Паршикова) ФИО3 и Паршиков ФИО11 обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в сроки и в порядке, установленные в Приложении № к настоящему мировому соглашению. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки подлежит уплате ответчиком Багдасарян ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик Багдасарян ФИО3 выплачивает указанную сумму государственной пошлины целиком в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Днем исполнения обязательств ответчика по настоящему мировому соглашению будет являться день зачисления денежных средств на счета, открытые в АО «Россельхозбанк» в порядке и сумме, согласно графику платежей, указанных в Приложении 1 и в п. 2 настоящего мирового соглашения. Ответчики Багдасарян (Паршикова) ФИО3 и Паршиков ФИО11 имеют право производить платежи в рамках периода платежа (ежемесячно) в зависимости от результатов своей финансово-хозяйственной деятельности суммы в большем размере, чем указано в графике платежей. Ответчики Багдасарян (Паршикова) ФИО3 и Паршиков ФИО11 имеют право досрочно погасить суммы задолженности указанные в Приложении 1 и в п. 2 настоящего мирового соглашения. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиками условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2 % годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки. Все обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Багдасарян ФИО3 сохраняются.

Настоящее мировое соглашение исполняется добровольно. В случае если условия мирового соглашения не будут добровольно исполнены стороны вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

Стороны спора осведомлены о положениях Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающих, что в случае утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по указанному выше гражданскому делу стороны спора не вправе в последующем обращаться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Багдасарян (Паршиковой) ФИО3, Паршикову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий:                     Е.В. Чурина