Постановление по делу № 1-57/2014 от 26.03.2014

Дело № 1-57/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г.Духовщина 06 мая 2014 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Хоренковой И.Э.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Духовщинского района Смоленской области Дедкова В.Е.,

подсудимых Кузнецова В.В. и Иванова П.В.,

защитников Шаблыкиной С.А. и Зенковой Н.Б.,

потерпевших ФИО7, ФИО8 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«а, б» ч.2 ст.158 и п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Иванова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего плотником в <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«а, б» ч.2 ст.158 и п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.В. и Иванов П.В. совершили три эпизода кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

В первой декаде февраля 2014 года, в дневное время (точные дата и время следствием не установлены) Кузнецов В.В. и Иванов П.В., по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подъехали к дачному участку, принадлежащему ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>, путём <данные изъяты> незаконно проникли в помещение дачного дома, откуда тайно похитили: <данные изъяты>. С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В первой декаде февраля 2014 года, в дневное время (точные дата и время следствием не установлены) Кузнецов В.В. и Иванов П.В., по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подъехали к дачному участку, принадлежащему ФИО8, расположенному по адресу: <адрес>, путём <данные изъяты> незаконно проникли в помещение дачного дома, откуда тайно похитили: <данные изъяты>. С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В первой декаде февраля 2014 года, в дневное время (точные дата и время следствием не установлены) Кузнецов В.В. и Иванов П.В., по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подъехали к дачному участку, принадлежащему ФИО9, расположенному по адресу: <адрес>, путём <данные изъяты> незаконно проникли в помещение дачного дома, откуда тайно похитили <данные изъяты>. С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые с обвинением согласны, вину в совершении преступления признали полностью, ходатайствовали о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшие так же заявили ходатайства о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении подсудимых за примирением сторон, т.к. ущерб им возмещён, претензий они не имеют, примирились.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны, защитников и прокурора, поддержавших ходатайства о прекращении дела, суд находит вышеуказанные ходатайства подлежащими удовлетворению, поскольку преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, Кузнецов В.В. и Иванов П.В. ранее не судимы, ущерб возмещен, стороны примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова ФИО13, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«а, б» ч.2 ст.158 и п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и Иванова ФИО14, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«а, б» ч.2 ст.158 и п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – подсудимым оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

3.Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшим, защитникам и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (постановления) либо копии жалобы или представления.

Судья             А.Э.Миглин