Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-907/2015 от 17.08.2015

Дело №12-907/15-12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 20 августа 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карасева В. Ю. (далее – заявитель), <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника УГИБДД МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Карасеву В.Ю. отказано в принятии жалобы к производству в связи с пропуском срока на обжалование постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вышеуказанным определением по делу об административном правонарушении, Карасев В.Ю. обратился в Петрозаводский городской суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости направления дела на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса – в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из содержания приложенного к жалобе постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения инкриминируемого Карасеву В.Ю. административного правонарушения является <адрес>. Дело рассмотрено в <адрес>, то есть по месту совершения правонарушения, постановление вынесено начальником <данные изъяты>. Данная территория относится к <адрес>.

При таких обстоятельствах, поданная жалоба не может быть рассмотрена в Петрозаводском городском суде Республики Карелия, поскольку это не будет отвечать конституционным требованиям о рассмотрении дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу на определение начальника УГИБДД МВД по Республике Карелия об отказе в рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока на обжалование постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты>.

Судья Р.Ю. Парамонов